韓國瑜VS.蔡英文：總統大選與兩岸變局


	若想解開兩岸的難題，就要試試這個硬柿子…… 　　曾主持《聯合報》社論二十一年的總主筆黃年，是評論界出名的悍將。在二０二０總統大選的背景下，透過他的利筆，深入剖析台灣在面對中國威脅下的種種問題與亂象，讓我們得以再次審視台灣政局到底潛藏哪些問題？台灣又該怎樣繞過兩岸難題的糾纏？他犀利的評論直陳問題核心，暢快淋漓的筆鋒，為種種政治疑難提供解答。　　從本書的六個章節，可以看出黃年提出的大架構：　　１／中國不能綁在馬克斯毛澤東上　　２／賴清德給蔡英文的公主抱　　３／台獨囚徒與民主叛徒　　４／頂層設計北京繞不過中華民國　　５／韓國瑜的枕頭與郭台銘的帽子　　６／台灣方案大屋頂中國兩制　　本書的〈希望習近平看到此文〉一篇，是台灣近年僅見的與北京當局探討兩岸頂層思維的文章。氣勢磅礡，擲地鏗鏘。馬英九前總統在本書序文中表示，他對此文印象深刻並感佩。黃年對習近平說：中共應效法孔子的「足食，足兵，民信之矣」，並將之改成「足食，足兵，民主之矣」。因為，以今世的語言來說，「民主」就是「民信」。　　本書呈現了黃年在上海、北京多場兩岸座談的發言實錄。足以證實：黃年是台灣對北京提出最多主張與要求的評論者。　　著名的評論家王健壯在本書序文中說，黃年是「柿子專挑硬的吃」。　　王健壯指出，黃年在評論台灣政局及兩岸關係時，不犯三種錯誤：一、不敢以道抗勢，而竟依附權貴。二、不敢違逆政治正確，而隨聲附和。三、習於鄉愿偽善，「不敢叫黑桃是黑桃」，以至依違兩端或吞吐其詞。　　王健壯說，多數人寫文章都是「有意見無主張，有想法沒辦法」，但黃年卻非如此。　　讀者可用王健壯開的這些標準，來檢閱本書。　　由於黃年的「柿子專挑硬的吃」，「敢把黑桃叫做黑桃」，讀者在本書可以看到不同一般的對於台灣政局及兩岸關係的思維與評論。　　黃年說：台灣的兩岸難題找不到答案，原因就在不能只吃軟柿子，也要有人試試吃硬的。　　他說：當然，割破了嘴，也是自找的。　　本書提出「台灣方案：大屋頂中國兩制」。這也是台灣民間所曾提出的最宏觀、最平衡與最具體系的兩岸方案。　　因為，黃年認為：中華民國才是兩岸的定海神針，這句話，對藍綠紅白四方面都正確。　　本書是一本「硬柿子書」。對於台灣政局及兩岸關係，皆有「把黑桃叫做黑桃」的「誠」與「實」的論述。　　從兩岸變局看二０二０大選，及從二０二０大選看兩岸變局，本書皆不是一個軟柿子。　　捧讀本書，嚐嚐這顆硬柿子，就知道會不會割破嘴，或反而別有領悟與滋味？


	目錄 010 高希均教授出版者的話為歷史留下紀錄為未來接受檢驗 014 馬英九總統序用和平民主方式解決兩岸難題 021王健壯教授序一個孤獨者的呼號 030自序海天遼闊立多時 052第1章中國不能綁在馬克思毛澤東上 054希望習近平看到此文 066第2章賴清德給蔡英文的公主抱 068解讀賴清德「親中愛台」 072親中台獨是自我凌遲 082台獨彼得原理 086去中華民國化是自殘行為 091賴清德的政變與攤牌 096蔡英文會是第三個李登輝嗎？ 101蔡英文撿到三把槍 106第3章台獨囚徒與民主叛徒 108吳釗燮幫蔡英文再擠出一截牙膏 112大家都給蔡英文留條路 115不目逃！昔有北宮黝今看蔡英文 118蔡英文求救於中華民國 124太平島顛覆了台獨論述 128一中各表與一中同表 132兩岸共同答卷須有空中飛人的默契 136納許均衡：不統／不獨／不武 142台獨囚徒蔡英文的什麼意志 147蔡英文勿作台獨代理孕母 152台灣勿敗於兩岸制度之爭 158去台獨化：最大的轉型正義 164中國崩潰論與中共回頭論 169這是我們要的民主嗎？ 174民進黨應自問為何存在？ 180民進黨的三大謊言 185警惕「台獨雅各賓專政」 190從馬場町銘文看轉型正義 203我們與正義的距離 212第4章頂層設計北京繞不過中華民國 214若在此杯喝水勿在此杯吐痰 222兩岸拔河心靈台獨vs.心靈統一 230統一三形態兩岸五階段 236兩岸三張沒有完成的答卷 244「民主決定論」終結「國共內戰決定論」 250非武統的兩岸關係 256平昌冬奧看兩韓及兩岸 261板門店啟示兩岸路徑九原則 266武統無可能和統無希望 272紅綠藍都在去中華民國化 277 統一難，重點在統一前 282別讓九二共識走不下去 287北京兩岸政策應思調整 293兩岸關係的存量與增量 299李毅或習近平誰說了算？ 304 坦克車開不到香港金鐘 310第5章韓國瑜的枕頭與郭台銘的帽子 312滾燙韓流翻轉綠色敘事 318借箸代籌民進黨新決議文 324一張中華民國身分證的各自表述 329無一中各表即無九二共識 333中華民國有哪點不比台獨強？ 338一國兩制：麵團或水泥塊 343韓國瑜的枕頭與郭台銘的帽子 349韓習會接續馬習會 354第6章台灣方案大屋頂中國兩制 356一九四九年國共內戰留下的民族密碼 367想一想「大屋頂中國兩制」〔結語〕 375被台灣媒體辜負的一九八八 380我們在意新聞，也在意歷史！