消滅時效專題研究

　　權利人因符合某法律關係之要件而享有對他人之請求權時，為了維持法秩序之安定，該請求權之行使設有一定之時效期限，若未能於時效期間內請求，則債務人將有抗辯事由得對抗權利人之請求權，因此時效對於法律關係之當事人間尤為重要。本次即選錄文章先從消滅時效的原則談起，進而一探其他法律關係對於時效的特別規定，盼能完整掌握時效制度之面貌。

．消滅時效之期間／林誠二／1
．論侵權訴訟時效期間的起算／汪淵智／7
．侵權行為損害賠償請求權之消滅時效／蘇惠卿／41
．繼續性侵權行為之短期消滅時效的起算時／陳洸岳／75
．分期付價買賣之「期限利益喪失約款」與消滅時效／陳洸岳／83
．特別法對消滅時效期間無規定時應回歸原則──評台中地方法院88年度訴字第561號民事判決／黃　立／87
．移轉登記請求權與時效抗辯權於債權人代位權上之適用／陳洸岳／97
．備忘民法總則之二年短期消滅時效期間──實務案例類型化及其分析／吳從周／101
．承攬人提供材料之請求權時效／姚志明／121
．承攬報酬請求權之消滅時效／林誠二／127
．定作人瑕疵擔保損害賠償請求權之消滅時效／林誠二／131
．製造物供給契約之消滅時效期間／林誠二／135
．消滅時效與債務人異議之訴／吳光陸／139
．公寓大廈管理條例管理費之消滅時效期間／林誠二／143
．消滅時效與仲裁判斷之交錯適用──以工程契約所生之請求權為例／林誠二／149
．當事人協商與消滅時效制度──由德國經驗看最高法院96年度台上字第2250號民事判決之珍貴啟示／吳瑾瑜／179
．消滅時效期間起算點之合理性判斷──簡評最高法院95年度台上字第1607號判決／林誠二／197
．在時效起算點決議仍採客觀基準說之後──高等法院97年上國字第11號判決／吳從周／205
．「法律上之障礙」作為時效開始進行之障礙或時效停止進行之事由？──最高法院98年台上字第450號判決／吳從周／213
．撤銷仲裁判斷與時效視為不中斷──簡評最高法院96年度台上字第1412號判決／吳從周／219
．時效抗辯、法律感覺與誠信原則──評最高法院96年度台上字第2250號及其後續之判決發展／吳從周／241

作者簡介



林誠二

　　現　職
　　臺北大學法律學院名譽教授

汪淵智

　　現　職
　　山西大學法學院教授

蘇惠卿

　　現　職
　　臺灣海洋大學海洋法律研究所副教授

陳洸岳

　　現　職
　　政治大學法學院副教授

黃　立

　　現　職
　　政治大學法學院教授

吳從周

　　現　職
　　臺灣大學法律學院副教授

姚志明

　　現　職
　　中原大學法學院教授

吳光陸

　　現　職
　　精誠法律事務所律師

吳瑾瑜

　　現　職
　　政治大學法學院教授