阿多諾美學論：雙重的作品政治(2版)


	◆自叔本華與尼采以來，大概歐洲再也沒有其他的藝術哲學，所起的影響力堪與阿多諾相比擬……。阿多諾實質界定了一種基準，首度允許去談論現代藝術。──魏瑪（Albrecht Wellmer）　　◆《美學理論》統合了衰亡、異化、否定、危機和解構等廿世紀最敏感的現象，藉前衛藝術的擺脫束縛，具有強烈要求顛覆一切系統的否定精神，事實上它所釐定的藝術理論面向，首度允許我們理解和談論前衛藝術。──吉姆內茲（Marc Jimenez）　　阿多諾美學裡的「藝術」一直是負面的，不管是藝術他律系譜所指的附庸性，或是用來修飾前衛作品的「反－藝術」或「非－藝術」。他只相信作品政治，此既不是想像，也不是象徵；他只相信作品自身為慾望機器，此既不是結構，也不是幻覺；他只相信作品的實驗性，此既沒有詮釋，也不是意味深長，而是看作冒險的、陷入黑洞的經驗紀錄。　　　　作品所言和所想，這是彰顯創作過程和以創作過程作為表現自身作法。此作法類似傅科的《知識考古學》的觀點：作品的真正功能，按其起作用的樣態，本身就是一種殊異的機器或生命體。作品提供聞所未聞的和不可見的力量，做為對抗資本主義社會體制。也是從這種批判功能，阿多諾視作品為臨床感性，具有（社會行動）真實力量的價值，本身就是問題性身分。


	目錄總論阿多諾美學的核心問題：批判語言阿多諾美學的藝術認識論阿多諾與德勒茲：兩種當代美學範式阿多諾與海德格：兩個美學世代阿多諾與丹托：歐陸美學與英美分析美學壹.理性物化與新美學範疇一、緊密的學術歷程二、《美學理論》啟開新範疇三、藝術自治性與社會行為論題四、啟蒙與救贖論題貳.評論：通向星叢文體的途徑一、評論的思想視野與發展二、評論的新知識範疇：阿多諾的評論與笛卡爾的知識原則三、阿多諾評論與黑格爾辯證法四、阿多諾的評論操作模式與問題結論：評論通向問題性的星叢文體參.前衛藝術的模擬語言：世界轉變徵象、異種芬芳與系譜一、從三種模擬論述勾勒「作品自身範疇」二、「模擬」引出的外延理論：受難與異種芬芳的辯證三、「模擬」與相關術語的連結：我思解體、非人稱與現代性的精神四、「模擬」的系譜部署：內在性、工作概念與工具理性系譜結論：藝術不應是藝術肆.論述問題性：對星叢文體的另個觀察一、論述問題性：面對前衛作品的陌生形象，論述如何可能？二、論述問題性、前衛藝術與哲學形態的關係三、論述問題性與「思想不可能性」結論：論述是一種邊緣的探勘伍.形象自身：叛離國族和去文化標記的訴求一、形象自身的源頭二、形象自身乃轉變徵象三、形象自身的邊緣理論結論：一種作品的政治陸.真理：一個複雜且細膩的辯證場域一、三種真理：超驗、俗世與問題性二、真理的辨認：否定性與和解三、本能解放系譜：三個階段革命結論：真理辯證在阿多諾美學裡的重要性柒.康德、席勒、黑格爾、尼采與阿多諾一、康德與阿多諾：從主體美感判斷到非二元論的藝術論述二、席勒與阿多諾：從人的解放擬想到二分法的藝術觀三、黑格爾與阿多諾藝術哲學的關連四、尼采與阿多諾：兩種美學捌.非同一性思維與前衛藝術：非同一性外貌理論一、非同一性思想的起因與發展二、同一性外貌系譜三、非同一性思想與前衛藝術的連結四、非同一性外貌理論的內含五、非同一性外貌理論的操作方式結論：前衛作品的啟明性玖.否定性、前衛美學與藝術主權觀一、阿多諾的作品否定性視野：自治性和主權性的連結關鍵二、為何阿多諾美學是一種前衛理論？三、阿多諾的藝術主權觀後記：雙重的作品政治術語與系譜問題哲學家作家化作品主體性作品之外的美學範疇藝術的問題性身分破壞性的阿多諾美學引用書目附錄一：阿多諾主要的活動與著作附錄一：Suhrkamp出版社的《阿多諾全集》