台灣宗教自由的覺醒：從宗教團體法到宗教基本法的訂定


	內政部於民國106年6月提出《宗教團體法》草案，引起宗教界諸多反應，認為該法違反憲法關於宗教自由之規定，本書邀集宗教人士、教授、律師共同針對宗教立法一事提出看法加以探討。宗教界希望政府先制定《宗教自由基本法》保障權益，再訂定其他相關法案。本書並針對宗教基本法及宗教團體法提出建言及看法。本書特色　　1.評析106年內政部版《宗教團體法》　　2.宗教界對宗教立法一事的看法　　3.學者對宗教立法一事之建言


	目錄王序《宗教團體法》篇處處違憲的內政部《宗教團體法》草案／釋普暉法師一、前言二、《宗教團體法》草案違背《憲法》精神三、宗教以精神為號召，以人弘教，非財物之組合四、宗教團體本應擁有人事、財務自主權五、結語內政部《宗教團體法》草案之缺失與應遵循的立法原則／釋見引法師一、前言二、內政部版本《宗教團體法》草案的缺失三、宗教立法應遵循的原則四、結語宗教自由與宗教團體之法律地位／陳清秀教授一、前言二、宗教的意義三、宗教自由四、宗教團體及其法律地位道場非營利單位，財務公開將危及道場安全／釋如本法師一、前言二、財務公開，無異招蜂引蝶，危及道場安全三、道場並非營利單位，為何政府要求訂定財會制度？四、結語非法人宗教團體將淪為二等公民／釋宏安法師一、前言二、將宗教團體劃分為「法人」和「非法人」即已違憲三、非法人之宗教團體需繳納各種賦稅四、「法人」和「非法人」在義務和罰則上並無不同五、結語如何妥善訂立合憲之《宗教團體法》?／李永然律師一、前言二、我國《憲法》保障信仰宗教自由……等基本權三、《憲法》保障信仰宗教自由四、為何制定《宗教團體法》？五、《宗教團體法》草案六、結語《宗教基本法》篇從106年內政部《宗教團體法》草案的違憲疑慮談《宗教基本法》的訂定／釋法藏法師一、宗教對國家的實質幫助二、為何我們要如此嚴肅地面對宗教立法？三、《宗教團體法》立法程序及《憲法》法理基礎上的明顯過失四、《宗教團體法》草案違背宗教自主或侵犯宗教內部事務等條文略舉五、宗教界的三項訴求六、推動《宗教基本法》之立法我國宗教界為何主張訂定《宗教基本法》／釋法藏法師為何需要《宗教基本法》？我國宗教法律修訂演變《憲法》保障宗教財務自治、結社自由與人事自主現實情勢阻礙宗教正常發展契機訂立《宗教基本法》，確立華人宗教自由領導地位《宗教基本法》可作為國家與宗教間互助之連結我國宜訂立《宗教自由保障基本法》，藉以確保宗教自由！／李永然律師一、我國《憲法》及聯合國《公民與政治權利公約》保障信仰宗教自由二、國內屢有侵犯宗教自由之法律或行政命令三、宜訂立《宗教自由保障基本法》，保障「宗教信仰自由」四、《宗教自由保障基本法》宜包含之內容附錄附錄一《宗教團體法》，宗教界齊聲說NO──中國佛教會理監事會議達成共識拒絕違憲《宗教團體法》紀錄對宗教束縛越少，宗教就越能服務社會宗教與政府間能和諧，社會才能安定《監督寺廟條例》可改成《宗教輔導條例》宗教立法需謹慎思考宗教人要走的路還很長召集各宗教領袖，變成更大的力量立法須讓宗教人理解並接受尊重專業，協助老寺廟訂立《宗教自由基本法》保障宗教立法前應先諮詢宗教界的意見宗教自救，確保宗教自由各宗教應分開立法凝聚共識推出《宗教自由基本法》附錄二聯合國消除基於宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧視宣言附錄三宗教團體民國106年11月19日聯合版《宗教基本法》草案（初稿）附錄四內政部民國106年版《宗教團體法》草案附錄五為「確保宗教自由，宗教界積極奔走」活動照片集