挑釁的提問：臺灣研究的歷史與社會探索


	領域分工消磨了臺灣學界的問題意識，使學者們習於畫地自限。導引研究的，常是習慣的學科傳承，而非跨學科的社會現象。──黃樹仁　　黃樹仁教授常對學術界的主流議題設定與解釋框架，提出根本質問，挑戰學術界或社會上的「常識」與「預設」，再依據邏輯推演，對問題提出其他可能的解釋，並以此為基礎發展研究論文。　　　　他的解釋有時缺乏充足資料或證據，而顯得過於大膽，但正是這種「挑釁」與「大膽」，才迫使人們重新思考既有的議題設定，以及延伸解釋的限制。　　　　本書除了收錄黃樹仁教授的論文，也邀請學界同仁來評論，或回應他的提問。我們相信這種「對話」，甚至帶點針鋒相對的味道，或許是他最愛好的模式，也是呈現黃樹仁教授研究的最佳模式。


	目錄序／陳宇翔〈前言〉以科學為志業：一個社會學家的跨界挑釁／洪人傑 I　歷史學篇 1. 望見流求：從福建沿海觀測紀錄論宋元明人的臺灣認識 2. 移花接木：臺灣如何失去琉球之名？ 3. 唐山過澎湖：宋元人何以不移住臺灣？ 4. 沒有唐山媽？拓墾時期臺灣原漢通婚之研究 5. 基因當然可能擴散而稀薄分佈：回應陳叔倬對〈沒有唐山媽？拓墾時期臺灣原漢通婚之研究〉的評論歷史學篇總評從望見流求到認識臺灣：試論黃樹仁教授的臺灣早期歷史研究／張隆志 II　社會學篇 6. 臺灣農村土地改革再省思 7. 被誇大的臺灣土地改革及其漸熾的意識形態戰爭 ※黃樹仁對土地改革的一再省思／瞿宛文 8. 《心牢》〈總論〉 ※農地問題的對話／彭明輝 ※如何開解心鎖？──評介黃樹仁，《心牢──農地農用意識形態與臺灣城鄉發展》／裴元領 9. 因果解釋或後見之明：發展型國家概念的反省 ※「挑釁的提問」之再商榷：〈因果解釋或後見之明：發展型國家概念的反省〉一文的幾點回應／黃崇憲 10. 強制合作發展：臺灣日本殖民體制的米糖經濟／黃樹仁、陳宇翔 ※後記──〈強制合作發展：臺灣日本殖民體制的米糖經濟〉／陳宇翔 ※評述黃樹仁、陳宇翔合著〈強制合作發展：臺灣日本殖民體制的米糖經濟〉一文／林文凱 11. 韋伯的《中國的宗教》解析 ※壯哉斯言！好樣的，黃樹仁！──評黃樹仁〈韋伯的《中國的宗教》解析〉／鄭志成 12. 何謂社會學理論 ※從樹仁到樹人：反思如何「教」與「學」社會學／陳柏甫、張儀君社會學篇總評農業、城市、國家：現代性的三角習題／李丁讚〈跋〉／黃淑玲