台灣法的斷裂與連續

　　台灣的法律規範，因在日治時期（1895-1945）與國治時期（1945-2000），分屬兩個不同的國家法體制（法秩序），而有「斷裂」現象。高階執法人員之先後來自日本與中國，更加深其斷裂性。然而，日治與國治兩法制，同樣源自近代西方，特別是德國法學，使得法規範的實質內容，經常屬於「連續」的。尤其是原受日本統治的族群，仍占台灣人口的絕大多數，故其於日治時期所形成的法律生活模式，仍是整個法律社會的主軸，而呈現連續性。本書的九篇論文，即環繞著這個共同的關懷，來探討各項議題。

壹、整體綜論篇
　1 台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接（1945-1949）∕5
　2 近代西方法對台灣華人的影響∕113
　3 中華民國法體制的台灣化∕149
　4 變遷中的台灣人民法律觀∕195

貳、個案研究篇
　5 論台灣法律史在司法實務上的運作∕219
　6 從日本公文書館史料探究日治台灣立法權運作實況∕263
　7 重現台灣第一座法學專業圖書館：台灣高等法院舊藏法律資料簡介∕295
　8 台大法律系幾歲了∕307
　9 中國國民黨的接收「日產」為「黨產」∕317
索引