透析臺灣政治攻防 - 城邦阅读花园


	海峽兩岸第一本從政治攻防角度，深入分析和詳細解讀臺灣政壇背後政治角力的專著。以條理的分析，典型的事例，揭秘臺灣政壇秘辛，呈現政治角力的眉角。並且，視角新穎，行文方式獨特，敘事方法深入淺出，讓對臺灣政治感興趣的兩岸讀者對臺灣政壇有個別樣的理解。本專著可作為瞭解臺灣政壇的入門秘笈，政治人物理解政壇風雲的有益參考，亦可當成大學政治課程案例教學的借鑒。　　臺灣政壇風雲長期以來一直是兩岸各界關注的重要焦點，也是牽動島內政局演化的主要觀察指標之一。藍綠政黨的博弈，各黨派內部的爭鋒以及對大陸政策的演化，乃至臺灣青年的動態走向，對於臺灣政黨政治發展，島內藍綠格局與版圖的消長，都產生了較大程度的影響。為從深層次上，理解和探討臺灣政治背後行為邏輯及內在的運作模式，以及產生的特定影響，本書嘗試以特定事件為切入點，串起臺海演繹，以小見大，採用相對獨特的敘述方式，深入分析臺灣政壇博弈爭鋒及競合的手法與背景，採用小專題的加案例的方式，反應臺島風雲，見證臺海發展大歷史。　　臺灣政壇政黨間的博弈及黨派內的爭鋒角力，是關注臺灣政治的一個重要切入點。作者在本書當中，從策略擠壓、議題攻防、選戰交鋒以及政治款曲等面向入手，闡述臺灣政黨間的博弈。而在談及派系爭鋒之時，則從宮廷對決、山頭角力和合縱連橫三大面向進行論述，角度較為新穎，分析深入淺出，他以典型案例向外界勾勒了臺灣政壇近些年的風雲變幻，其有別於傳統敘事的獨特視角，不失為值得參考借鑒的良好題材。而在論及兩岸競合部分，則從「熱絡互動」與「冷和對抗」兩大面向入手。當論及「熱絡互動」之時，作者選取了兩岸互動較具指標性的歷史節點進行了重點論述，並指出兩岸在涉外領域合作可能產生的正面效益，此舉值得關注兩岸正向發展的各方進行參考。而在論及「冷和對抗」部分，他總結了近年來綠營對陸政策調整的脈絡及影響因素，並闡述自己的見解，值得肯定。　　另外，青年族羣也是牽動臺灣政局發展、政治生態演化，不容小覷的影響因素。昆福兄以台軍士兵洪仲丘事件入手，探析其對青年街頭抗爭運動引發的滾雪球效應，並且深入分析國民黨遭遇認同危機的深層動因。不過，對於外界疑慮的臺灣年輕族羣是否呈現「反藍親綠」發展態勢，作者從社會學角度進行了深度分析，值得一讀。而對於國、民兩黨的青年政策改革問題，在本書中也進行了著墨等等。　　總之，以議題分列、典型事例解析，將看似獨立的篇幅串聯成相對完整的篇章，並從單一典型事件角度切入，來串起台海演繹的「大歷史」是個不錯的視角。　　「讀史使人明智」，作者以懇切的社會責任感和專業敏鋭的政治洞察力，帶著期許兩岸相向而行的啓迪，相信本書的出版定會取得良好的社會效益。


	目錄序一勞動黨主席吳榮元序二時事評論員鈕則勳序三中華戰略學會研究員張競自序第一篇政黨博弈一策略擠壓 •博弈策略一：建構話語體系，擠壓對方空間 •博弈策略二：標舉正義大旗，瓦解對手根基 •博弈策略三：灌輸特定史觀，重構價值認同 •博弈策略四：人為製造對立，轉移不滿焦點二議題攻防 •議題攻防一：閃避劣勢議題 •議題攻防二：操作虛假議題 •議題攻防三：善用優勢議題 •議題攻防四：政策「髮夾彎」三選戰交鋒 •選戰競逐一：以政策宣示影響選民認同 •選戰競逐二：以候選人特質擴大票源 •選戰競逐三：爭奪特定選民成選戰關鍵 •選戰競逐四：傳統「樁腳」爭奪角力戰 •選戰競逐五：「差異化」戰法開闢選戰新路徑四政治款曲 •暗通款曲一：合謀分贓 •暗通款曲二：跳船投敵 •暗通款曲三：西瓜偎大邊 •暗通款曲四：分化離間第二篇派系爭鋒/125 一宮廷對決/126 •峰層對決一：「一刀斃命」與「強勢反撲」 •峰層對決二：「互別苗頭」與「策略盤算」 •峰層對決三：「路線之爭」與「政治劇本」 •峰層對決四：「前方禦敵」與「後院失火」二山頭角力/158 •角力爭霸一：「資源爭奪」與「棋兵佈陣」 •角力爭霸二：「振衰起敝」與「團結整合」 •角力爭霸三：「羣雄並起」與「叢林法則」 •角力爭霸四：「聲東擊西」與「隔山打牛」三合縱連橫 •縱橫捭闔一：「策略聯盟」與「引狼入室」 •縱橫捭闔二：「投機押寶」與「以退為進」 •縱橫捭闔三：「強力主導」與「權力平衡」 •縱橫捭闔四：「權力重構」與「派系挾持」第三篇兩岸競合/229 ※「熱絡互動」一、熱絡互動的重要歷史節點 • 兩岸人員往來重大突破：2011年赴臺個人遊啟動 •「兩岸政治對話」試水溫：2013年「習吳會」 •「兩岸民間政治對話」開啟：2013年「兩岸和平論壇」 •「兩岸領導人會面」議題發酵：「習馬會」會不會？ • 兩岸互動歷史新高峰：2015年「習馬會」二、兩岸涉外合作的正面效益 •兩岸在國際社會合作模式建構 •兩岸攜手護權正面意義幾何？ •兩岸攜手護權動了誰的乳酪？ ※「冷和對抗」一、綠營兩岸策略脈絡 1、2012「大選」前「打太極」 •「五都」選後蔡英文拋「直接對話說」 •蘇貞昌「臺灣共識」不是共識 •民進黨兩岸政策論述策略具有迷惑性 •「台獨」才是臺海穩定的最大變數 2、2012「大選」敗選醞釀轉型 •民進黨空喊兩岸政策調整卻無實質作為 •民進黨要角上演「登陸潮」 •謝長廷大陸行：指標意義非一般綠營人士能企及 •與大陸「黨際互動」民進黨須先解「獨」 •兩大因素影響民進黨兩岸路線調整 3、2016「大選」選前「虛應故事」 •虛晃一槍為勝選，蔡英文拋「維持現狀說」 •球拋大陸蔡英文自曝其短 •無互信基礎，綠營「兩岸小組」也枉然 •兩岸政策論述如何定調，有脈絡可循 4、2016上臺「執政」抱持「零和思維」 •蔡英文在「製造問題」，而非「解決問題」 •抱持兩岸「零和思維」，民進黨自陷困局 •兩岸之「變」導致臺灣之「苦」 •刻意阻斷兩岸高階交流，蔡當局所為何來？二、「霍布斯式」兩岸視域 1、「泛政治化」兩岸交流 •《我是歌手》被泛政治化 2、臺媒形塑「我羣意識」 •強化「我羣意識」，臺媒推波助瀾 3、臺軍患上「被害妄想症」 •渲染「大陸威脅論」，臺軍患上「被害妄想症」 4、綠營歧視「陸配」羣體 •臺灣，有人@你：陸配是家人不應是「敵人」第四篇青年觀察一、青年之歿的滾雪球效應 •臺軍士兵洪仲丘事件影響不容小覷二、綠蔭下的學生運動 •「太陽花學運」囿於特定意識形態三、年輕族羣「全面綠化」了嗎？ •青年支持大幅滑落國民黨遭遇認同危機 •臺灣年輕族羣真的全面「反藍親綠」嗎？四、青年族羣大分食 •「太陽花學運」促使國民兩黨重視青年政策改革 •民進黨「權力傲慢」致青年支持大幅流失/428 五、兩岸青年互動 •兩岸年輕世代如何彼此理解？ •新媒體或可建構兩岸青年互動新路徑