刑事上訴第三審撰狀實務(三版)


	執業律師在接觸刑事上訴第三審時，都經歷過戰戰兢兢的心情，因為第三審代表其中的法律爭議已在檢察署與法院間千百迴轉，此時要撰寫一份好的「上訴理由書」，得費一番苦思與煎熬。本書先將刑事第三審上訴理由中所謂的違背法令，做一概要性的說明，同時摘引最高法院的相關判決、判例，以及該院對於判決有無違背法令審查原則等供為參考；同時摭拾實際案例數則，將該等案例的部分上訴理由書狀及最高法院的判決全文等予以援引，是最佳撰狀參考用書。


	目錄三版序第壹篇導論第一章前言第二章提起第三審上訴之程序一、遵守上訴期間二、提出上訴書狀與繕本三、上訴書狀應敘述上訴理由四、得提出追加理由書第三章不得上訴第三審之案件一、刑事訴訟法規定限制上訴第三審之案件 (一)不得上訴於第三審之案件 (二)刑事訴訟法第376條之適用問題二、刑事妥速審判法規定不得上訴第三審之案件 (一)本法係刑事訴訟法的特別法，應優先適用 (二)六年失權期間 (三)本法禁止上訴的情形 (四)無罪判決的內涵第四章刑事第三審上訴理由概說一、第三審上訴理由中所謂「判決違背法令」的內涵二、第三審上訴理由的分類 (一)判決適用法令錯誤 (二)絕對性上訴理由──判決當然違背法令 (三)相對性上訴理由 (四)原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除三、刑事妥速審判法對上訴第三審理由之限制第五章最高法院對第三審上訴理由之審查原則一、最高法院71年度第3次刑事庭會議決議二、最高法院77年度第11次刑事庭會議決議 (一)第二審與第三審對於調查證據及認定事實職權之界限 (二)以應於審判期日之證據而未予調查及判決理由不備或理由矛盾之違法為發回更審理由，應加限制 (三)第三審法院自為判決減少發回更審 (四)下列情形，應認為於全案情節與判決本旨並無影響，可維持原判決，毋庸改判 (五)第三審對久懸未決重大刑事案件之處置三、最高法院91年度第4次刑事庭會議決議第六章刑事第三審上訴理由書撰寫要領一、準備工作 (一)卷宗資料要齊全 (二)詳細閱讀卷宗資料 (三)熟讀原審判決 (四)分析案件事實與判決理由 (五)檢索相關法律規定 (六)查閱相關判解 (七)可以委任律師為代理人或辯護人二、撰狀要領 (一)上訴理由書狀之格式 (二)上訴理由書之內容架構第貳篇刑事第三審上訴理由書狀範例範例一、判決理由矛盾之判決違背法令文◎李永然律師、黃介南律師案例事實摘要刑事上訴理由狀最高法院刑事判決主文理由撰狀要領範例二、判決理由適用法則不當之違誤文◎李永然律師、陳宜鴻律師案件事實摘要刑事上訴理由狀最高法院刑事判決主文理由撰狀要領第參篇參考資料如何援引國際人權公約作為刑事第三審的上訴理由？文◎李永然律師、吳任偉律師刑事上訴第三審可能的理由主張與案例參考參考書目