AI專利 v. 元宇宙智財權 - 城邦阅读花园


	以深入淺出的視角，剖析生成式AI專利和元宇宙智財權議題將複雜AI和專利術語讓人易懂，是不可錯過的科普與法普書　　介紹生成式AI最新技術、元宇宙中區塊鏈與智能合約運作機制，並探討生成式AI如何融入元宇宙打造新趨勢。盤點全球AI專利戰國群雄版圖和WIPO專利統計。針對生成式AI在專利智財的戰略價值，列舉IBM、Google、微軟、輝達、Meta和高通各家重要AI專利。再由AI晶片專利舉隅中，一窺全球半導體巨頭如台積電、英特爾、三星等其核心技術的高值專利布局。　　介紹美國2024專利適格標的含AI更新指南，探討AI相關發明審查原則及近年來USPTO/PTAB之重要案例。同時就美國專利商標局(USPTO) 最新公布之《AI輔助發明之專利發明人資格指引》，闡述使用AI可予以專利保護之訣竅；並提供USPTO列舉生成式AI之重要範例，何種情況下自然人下指令給AI具專利構思之「實質貢獻」而得受保護。針對美國著作權局和USPTO共同發布2024 NFT與智財權相互作用研究，再從法律角度深入探討元宇宙NFT的商標、專利、著作權之美國實務案例，解析當前科技智財權面臨之最新挑戰。聯合推薦　　磐安智慧財產教育基金會董事長／劉江彬　　經濟部智慧財產局局長／廖承威


	目錄劉序／劉江彬廖序／廖承威自序／陳家駿第一編生成式AI／元宇宙科技內涵 ‧AI新風貌────生成式AI簡介壹、當今最重要的生成式AI模型家族／3 貳、生成式AI的關鍵角色／6 參、生成式AI已深入日常生活與工作／14 ‧元宇宙之科技內涵壹、元宇宙之濫觴與其哲學意涵／20 貳、建構元宇宙的關鍵技術組成／21 參、一或多個元宇宙────互操作性和標準的挑戰／29 ‧元宇宙時代下區塊鏈／智能合約／NFT之運作機制壹、前言────NFT文化創意者的聖杯／32／貳、NFT於區塊鏈／智能合約之運作／33 ‧生成式AI賦能重塑元宇宙壹、元宇宙為何曇花一現未能持續？／54 貳、AR、VR & MR發展侷限／55 參、元宇宙消失了嗎？／56 肆、元宇宙藉生成式AI東山再起／57 伍、生成式AI與元宇宙的共生關係／58 陸、在元宇宙中以AI塑造互動式虛擬化身／60 柒、元宇宙中以AI驅動之NLP／65 捌、元宇宙中生成式AI創造內容／66 玖、生成式AI賦能元宇宙之虛擬環境／67 拾、元宇宙中AI之個人化體驗／69 拾壹、元宇宙中AI Ops營運中預測分析／70 拾貳、元宇宙中AI賦能的推薦系統／71 拾參、元宇宙中生成式AI之其他賦能／72 拾肆、AI重塑元宇宙具體應用────工業元宇宙／73 拾伍、AI醫療元宇宙（AI Medical Metaverse）／76 拾陸、AI重塑元宇宙其他具體態樣／81 拾柒、小結────生成式AI與元宇宙交叉挑戰／83 第二編 AI專利智財 ‧AI與生成式AI專利戰國群雄誌壹、AI的變革轉型／87 貳、AI Patent 100TM／88 參、IFI洞察：生成式AI的專利場景／90 肆、WIPO世界專利趨勢報告排名／96 ‧WIPO之全球生成式AI專利趨勢分析壹、WIPO全球生成式AI專利分析概論／99 貳、全球GenAI的專利分布／102 ‧IBM、Google、Microsoft、Amazon和Adobe之AI專利舉隅壹、IBM AI專利鳥瞰／107 貳、Google AI專利鳥瞰／110 參、微軟生成式AI專利鳥瞰／114 肆、Amazon AI專利舉隅／118 伍、Adobe生成式AI專利舉隅／120 ‧NVIDIA、Meta、Qualcomm和Salesforce之AI專利舉隅壹、NVIDIA AI專利鳥瞰／122 貳、Meta AI專利舉隅／129 參、高通AI專利鳥瞰／131 肆、Salesforce生成式AI專利舉隅／134 ‧台積電的CoWoS技術獨霸世界／136 ‧英特爾之逆襲利器EMIB／143 ‧三星電子的I-Cube蓄勢待發／150 ‧格羅方德在AI晶片中力搏一席之地／155 ‧輝達的GPU與台積電製程亦步亦趨／160 ‧AI晶片的後起之秀────可重構NPU／166 ‧AI級能源管理專利開創電動機車產業新局／172 ‧從美國專利適格標的指南談AI相關發明審查原則暨近年專利申請重要案例壹、前言────AI人工智慧與專利／177 貳、美國2019 PEG專利適格標的指南之審查原則／179 參、美國USPTO／PTAB審查AI相關發明之實務案例分析／194 肆、申請美國AI相關專利之教戰守則────代結論／207 ‧AI專利之主體要件──USPTO就AI發明人身分之實務指引壹、美國專利局AI輔助發明專利申請指引／212 貳、CAFC Thaler v. Vidal案────專利申請中發明人必須是自然人／214 參、英國最高法院關於AI系統是否可成為發明人裁決／215 肆、USPTO宣告────使用AI系統並不妨礙該自然人成為適格發明人／217 伍、AI輔助發明中人類之實質貢獻────Pannu v. Iolab案測試法則／218 陸、USPTO指引之指導原則／219 柒、小結／224 ‧USPTO就生成式AI發明人資格認定之二個範例壹、實質貢獻之認定／227 貳、三個Pannu因素概念／228 參、USPTO五項指導原則／230 肆、USPTO針對發明人資格認定之範例／231 第三編元宇宙商標專利著作權 ‧「元宇宙」科技之法律議題初探────Metaverse美麗新世界的來臨？壹、前言／243 貳、元宇宙相關之法律問題初探／244 參、結語──元宇宙真的是美麗新世界？／259 【專利篇】 ‧Meta打造元宇宙中全方位沉浸式專利系列介紹壹、虛擬頭像化身與機器人皮膚／264 貳、人眼瞳孔轉向搭配HMD整合AR專利／265 參、宇宙之眼機械眼球／265 肆、頭戴式耳機和沉浸式眼鏡追蹤身體姿勢感應裝置／266 ‧頭像化身保真度和個性化專利／269 ‧元宇宙之眼──機械仿生眼專利／276 ‧人類瞳孔轉向搭配HMD／NED整合AR／VR專利／283 ‧基於雷達之人工實境追蹤裝置專利／292 ‧人工實境之前饋防撞專利／300 ‧追蹤人體姿態之可穿戴磁感應系統專利／308 ‧專利布局吸金新創實現隔空螢幕控制／308 ‧元宇宙中沉浸式專利之侵權訴訟終於開出第一槍／319 ‧從美國電遊大咖動視暴雪被告侵權案────談元宇宙相關軟體發明之專利適格性壹、微軟公司購併動視暴雪之最新動態／326 貳、暴雪多件專利侵權訴訟爭議／327 參、Worlds, Inc. v. Activision Blizzard, Inc. et al案始末／328 肆、系爭專利請求項／331 伍、美國專利適格標的規範及最高法院二步測試法判例／334 陸、結論／341 【著作權篇】 ‧談元宇宙時代下NFT智財與法律議題壹、元宇宙與NFT／345 貳、NFT法律FAQ小哉問／348 ‧元宇宙中NFT美國與中國之著作侵權爭議與訴訟案例壹、前言／357 貳、NFT之底層技術與法律屬性／358 參、Basquiat畫作NFT與音樂網站HitPiece NFT之下架爭議／361 肆、沙丘電影書鑄造NFT之著作權爭議／363 伍、CryptoPunks與CryptoPhunks之NFT著作權爭議／368 陸、經典電影「黑色追緝令」劇本NFT訴訟案／373 柒、印度Husain「閃電」壁畫NFT之著作侵權訴訟／378 捌、BAYC無聊猿NFT商標案背後著作權的弦外之音／382 玖、中國杭州互聯網法院判決／392 拾、NFT著作權爭議與訴訟案之歸納與省思／396 拾壹、虛擬世界去中心化之謎思────代結論／402 【商標篇】 ‧元宇宙NFT第一件商標侵權案前哨戰────愛馬仕柏金包程序判決出爐壹、本案之事實概要與訴因／407 貳、駁回原告之訴的動議申請／410 參、商標侵權之案例測試法／411 肆、拍立得因素之審查不適合駁回原告之訴程序／418 伍、紐約法院裁判────重點不在藝術相關性而是明顯誤導性／419 陸、無權鑄造NFT可能構成商標侵權之法律基礎／421 柒、小結／423 ‧全球首宗NFT商標侵權案紐約地院實體判決出爐壹、陪審團之裁決／424 貳、原告永久禁制令之動議申請與法院裁決／425 參、商標侵權之案例測試法／426 肆、法院對程序上攻防裁決至陪審團實體判決／428 伍、藝術表達與來源標識之間分際／429 陸、「藝術相關性」因素／429 柒、明顯誤導與拍立得因素／430 捌、結論／431 ‧從全球最大運動鞋商Nike控告StockX案────談元宇宙中NFT商標侵權之判斷壹、本案事實背景／435 貳、本案之法律訴因／441 參、本案證據開示程序後可能之事實情況／443 肆、商標之指示性合理使用／445 伍、Vault NFT與商標混淆誤認判斷標準／448 陸、商標法之「第一次銷售理論」與NFT「增值」定位／454 柒、初始興趣混淆 v. NFT／456 捌、不同技術在商標侵權法律評價是否不同────ERC-721 v. ERC-1155／458 玖、小結────元宇宙科技下之商標法保護核心的省思／461 ‧元宇宙之商標布局及其智財挑戰壹、元宇宙商標的法律挑戰／464 貳、大品牌在元宇宙之商標布局／465 參、元宇宙與商標國際分類／466 肆、商標申請的邏輯思維／469 伍、歐美智財局的申請指南／473 陸、企業面臨的新品牌風險與策略建議／474 ‧後記：NFT與智財權法律間之調適壹、聯合研究報告／478 貳、著作權／480 參、商標／482 肆、專利／483 伍、小結／484