有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信

“有毒的邏輯”在我們的生活中隨處可見。你每天看到、聽到的話，有多少經得起推敲？你是否常常感覺別人說的話不太對勁，卻又找不到突破口來反駁？
你一定希望能快速、準確地識別出每天看見的各種說辭背後隱藏的邏輯謬誤，這本書就是你需要的“謬誤詞典”。

本書是關於日常語言中的邏輯謬誤的代表作。在不到200頁的篇幅中，作者分門別類，足足闡述了170餘種語言邏輯謬誤，包括訴諸情感、暗示、不正確推理、模棱兩可、過度簡單化、錯誤的比較……本書可以作為一本自查和預防手冊，幫助你不輕易被有毒的邏輯說服，也能更好地組織自己的語言，以理服人。

推薦序
第1章　日常用語的騙局
真是無能為力！心裡明明知道剛才聽到的是謬論，但就是講不出所以然來。
第2章　感性的語言
我們都有情感的需要：只要有人懂得如何訴諸我們的情感，就能欺騙我們，操縱我們。如果我們能夠辨認出它們，就有可能避免受到欺騙和操縱。
第3章　感性的語言：宣傳鼓動
宣傳鼓動是一種說服手段，它依賴於人們對暗示的感受。成功的鼓吹者善於俘獲我們的情感。他說著我們想聽的話，贏取我們的信任，然後開始巧妙地影響我們的態度。
第4章　感性的語言：暗示
暗示的手段各式各樣。當有人做出暗示時，他可能正在一探虛實，觀察其他人如何反應，或者他想通過暗示來探究別人的真正想法。
挑選/語調/措辭/選詞/並列/與主題無關的細節/
意象詞匯/浮誇的語言/負面意象詞匯/控制性措辭
第5章　邏輯謬誤
並非所有語言都是感性的，有些語言確實涉及推理。謬誤一般表示看似正確、通常很有說服力而實際上卻是錯誤的結論。
第6章　與主題無關
與主題無關的訴求通常很有說服力，但尚未構成讓人接受某一立場的充分理由。舉例而言，父親對兒子說：“如果你不去修剪草坪，今晚你就拿不到車。”他並沒有給出讓兒子修剪草坪的充分理由。
與主題無關的權威/訴諸數字/自信的推測
第7章　分散注意力
大多數分散注意力的因素都是與主題無關的事物。比如，如果有人提出反問，而你上鉤了，糾纏於這個反問，那麼你就偏離了主題，誤入歧途。
紅鯡魚/稻草人
第8章　歧義和不正確推理
人人都面臨選擇，如何解釋一個詞語、一段言論、一種行為或一種表達方式，此時此刻，他可能犯判斷錯誤，此錯誤很可能損害他之前所做的努力。
詞義歧義/表述歧義/語調歧義/反語/重音強調/
模棱兩可/語法歧義/並列/三段論省略式推理
第9章　混淆和不正確推理
混淆可能來自多種源頭：來自疏忽大意，來自不準確的措辭，來自倉促或不正確的推理，來自誤解誤釋，來自歧義，來自模棱兩可，來自過度簡單化。
推論
第10章　因果關係的混淆
因果關係的研究可以很複雜。本章我們將討論混淆的一些常見類型，它們源自錯誤的因果關係推理。
第11章　過度簡單化
當我們對於複雜問題想尋求快速、便捷的答案時，當我們不想被問題的盤根錯節所困擾時，或當我們不假思索地快速反應時，我們就是在過度簡單化。
意外謬誤/複雜問題/中項排除謬誤/分類歸檔/
妄下結論/鬍子謬誤/絕對用語/錯誤的折中/
循環定義/墮落謬誤/返回原狀謬誤/時間謬誤/
雪上加霜謬誤，或訴諸盲目樂觀/決斷力謬誤/
理想主義謬誤/默認同意謬誤，或訴諸沉默/
假兩難困局
第12章　錯誤的比較和對比
比較和對比在本質上並沒有錯誤。當把比較和對比作為目標本身時，或有人試圖暗示同一性而不是類似性時，或所謂的相似性實際上並不相似時，或用比較和對比來激發情感從而擱置理性時，危險也許就會發生。
第13章　逃避
逃避技巧很普遍。人們使用它們來規避特定的問題或指控，躲避嚴密的思考與分析，掩飾自鳴得意和花言巧語，避免自身陷入特定的立場、信念或態度。
第14章　深入剖析辯論
讓我們看一下典型辯論的結構：我是A方，你是B方。我們要做的第一件事情就是澄清辯論的屬性：我們到底在辯論什麼？我們之間分歧的特殊性在哪裡？我們在尋求何種解決方案？
第15章　深入剖析語義學
個別詞語會有歧義，因為說話人沒有指明他使用的是哪一種可能的含義。這被稱為語義歧義或者詞義歧義。
第16章　深入剖析三段論
評價一個三段論時，必須回答兩個問題：①兩個命題都是真實的嗎？②該三段論有效嗎，即它是正確地建立起來的嗎？
第17章　結語
參考文獻
補遺

羅伯特·J.古拉(Robert J. Gula，1941—1989)，先後畢業於科爾比學院和哈佛大學，畢業後在格羅頓學校教授邏輯學。他在短暫的一生中，獨著或合著了超過60本書，其中最受歡迎和影響力最大的就是《有毒的邏輯》。這本書是語言邏輯領域著名的代表作，首版於1979年，後多次改版，經久不衰。