法律論證理論：作為法律證立理論的理性論辯理論

18世紀德國漢諾威有一鄉紳名叫明希豪森（Baron Munchhausen.1720-1797年），早年曾在俄羅斯、土耳其參與過戰爭。退役後為家鄉父老講述其當兵、狩獵和運動時的一些逸聞趣事，從而名噪一時。後出版一部故事集《明希豪森男爵的奇遇》，其中有一則故事講到他有一次行遊時不幸掉進一個泥潭，四周旁無所依，於是其用力抓住自己的辮子把自己從泥潭中拉了出來。
　　
這個故事被卡爾·波普爾（Karl Popper，1902-1994）的門徒、德國當代批判理性主義法哲學家漢斯·阿爾伯特（Hans Albert，1921-）借用來批判啟蒙時期的兩個傳統哲學，即理性主義和經驗主義。在阿爾伯特看來，任何科學的命題都可能遇到“為什麼”之無窮追問的挑戰。也就是說，人們可能會就任何陳述或命題的理由、基礎或根基提出疑問。
 
比如，假如一個人支持自己結論的理由是另外一個或一套命題，那麼這個命題或一套新的命題就相應地接受人們不斷地發問。這個過程將會一直進行下去，直到出現下面三種結果：一，無窮地遞迴（無限倒退），以至無法確立任何論證的根基；二，在相互支持的論點（論據）之間進行循環論證；三，在某個主觀選擇的點上斷然終止論證過程，例如通過宗教信條、政治意識形態或其他方式的“教義”來結束論證的鏈條。這三種結果就被阿爾伯特稱為“明希豪森一三重困境”（Munchhausen-Trilemma）。

本書所用的邏輯符號一覽表
德文版序
英文版序
中文版序

導論
1．法律判斷的證立之難題
1．1 法律的證立和評價
1．2 有關的若干解答嘗試
2．本書研究的基本思路
3．有關論題學的界定
4．關於當代方法論討論中是否需要理性
法律論證理論的評估

第一編 對若干實踐論辯理論的反思
第一章 道德分析哲學中的實踐論辯
1．自然主義和直覺主義
1．1 自然主義
1．2 直覺主義
2．情感主義
2．1 斯蒂文森對道德判斷的分析
2．2 斯蒂文森對道德論證的分析
2．3 實踐論述的有效性問題
2．4 對斯蒂文森理論的若干反駁意見
3．作為受規則支配之活動的實踐論辯
3．1 語言哲學的奠基：維特根斯坦和奧斯丁
3．1．1 維特根斯坦的語言遊戲概念
3．1．2 奧斯丁的言語行為理論
3．2 黑爾的理論
3．2．1 黑爾的道德語言理論
3．2．2 黑爾的道德論證理論
3．2．3 關於黑爾的道德論證理論的評論
3．3 圖爾敏的理論
3．3．1 倫理學的功能
3．3．2 圖爾敏的道德論證分析
3．3．3 圖爾敏的一般論證理論
3．3．4 圖爾敏理論的難題
3．3．5 對一些術語的提煉
3．4 拜爾的理論
3．4．1 拜爾對道德論證的分析
3．4．2 道德的立足點
3．4．3 關於拜爾理論的批評
4．一些暫時的結論
……
第二章 哈貝馬斯的真理共識論

第二編 普遍理性實踐論辯理論概要
第三編 法律論證理論
附錄：普遍實踐論辯理論和法律論辯之規則和形式一覽表
參考文獻
人名索引
內容索引
羅伯特·阿列克西著作目錄
後記