經濟學的修辭

第二版序
第一版致謝
緒論 1
第一章 經濟學的修辭分析，為什麼要做，如何做？ 7
不是哲學閱讀，而是修辭閱讀
“修辭”的舊世界是個好世界
科學家必須建立她的“角色”
視角是個科學選擇
“純粹的”風格並不純粹
風格往往訴諸權威
經濟學家是詩人
也是小說家
別怕解構和其他恐怖之事
寫作是表演

第二章 經濟科學的文學特點 35
科學使用文學的方法
需求定律的大多數論據是文學的
語言學的學科模式適用於經濟科學
文學思維或可改善應用經濟學

第三章 經濟學的修辭手法 61
即使是數理經濟學家也使用且必須使用文學手法： 保羅·薩繆爾森的案例
我們對大多數的修辭手法都只有模糊的認識
模型是非修飾性的隱喻：以加里·貝克爾為例
經濟學中的數學和非數學說理都依賴隱喻
統領著經濟學的主要修辭手法：羅伯特·索洛的例子

第四章 科學主義修辭：約翰·穆特是怎麼說服人的 89
穆特的文章寫得不好，但很重要
穆特的主要觀點可以用人們聽得懂的語言來表達
穆特在論文中經常使用科學方法穆特訴諸的其實是學術圈
外顯論證在修辭上是複雜的
穆特的修辭與其他領域的別無二致

第五章 歷史經濟學的受眾問題：作為修辭學者的福格爾123
文本曾經很重要
這本書的修辭色彩最濃
這本書大量使用了普通話題
這本書也使用經濟學的特別話題
文本創造其受眾

第六章 科斯《企業的性質》的律師口吻修辭 145
科斯通過訴諸公理和證明解決了他的角色問題
但科斯是辯護律師，不是證人
律師式的修辭訴諸事實
不過，科斯毫無疑問是個經濟學家
《企業的性質》講的是經濟的修辭
科斯經濟學是反現代主義的，是“哥特式的”；其修辭則是後現代的

第七章 未經審視的經濟學量化修辭 167
例如，修辭標準是衡量市場一體化的必要條件
同樣，修辭標準是語言學中衡量語言相似性的必要條件
也就是說，科學家的言語行為是對話，不論好壞
例如，有關購買力平價的對話在修辭上是含糊不清的

第八章 顯著性檢驗的修辭 187
統計顯著性已經毀了經濟學中的實證工作
計量經濟學混淆了統計意義和科學意義
統計學的難題源于其修辭史
使用統計顯著性時，許多問題會隨之而來 207
確實出了很多問題

第九章 經濟學現代主義的貧困 231
經濟學的數學化曾是個好主意
但數學裡混進了一種哲學
經濟學的正式方法論是“現代主義的”
現代主義是一種欠佳的方法：首先，它在哲學中過時了
而證偽並不能讓人信服
有利可圖的預測在經濟學中是不可能的
現代主義是不可能的，也不該追隨

第十章 從方法論到修辭 257
任何受規則約束的方法論都應該反對
方法論是中層管理者
好的科學就是好的對話
修辭是一種更好的理解科學的方式
其他科學也有修辭

第十一章 反反修辭 277
替代現代主義的並不是非理性主義
方法論的政治論證不足以服人
但願我們做合理的陳述，而不論“科學”與否
對修辭的哲學反駁並沒有說服力
反現代主義可倒好
修辭對你有好處

第十二章 自有修辭以來：一種科學的經濟學之前景 309
參考文獻
中英文人名對照表
中英文書名、文章名、期刊名對照表
 

"[美]迪爾德麗·麥克洛斯基(Deirdre N.McCloskey)，伊利諾大學芝加哥分校經濟學、歷史學、英語、傳播學教授。著有《價格理論的應用》《企業家的尊嚴》《芝加哥大學寫作課》等多部著作。 馬俊傑，男，昂科國際事務研究中心CEO，專欄作家，文章見於《中國經營報》《經濟觀察報》等媒體"