法學研究方法論：憲法編


	「不以規矩，不成方圓。」法學之研究，亦同。本書由多位法學權威教授親自撰寫，深入探討法學研究方法的理論與實務，系統性說明法學研究方法論。　　法律學科有共同的研究方法論，但不同法學科關注重點不同，有各自獨特的研究方法論。因此，本書彙集各部門法學領域學者權威見解，提供各式研究方法與技巧，讓您能夠掌握研究法學的系統性方法論。不論您是從事法學研究的學者，或是對法律領域有興趣的讀者，這本書都是您不可錯過的必備參考書籍！


	目錄主編序／翁岳生、蘇永欽、陳春生．淺談我國憲法的解釋方法／蘇永欽【前言】／1 【本文】／3 【結語】／29 ．公法學方法論／陳春生壹、前言／33 貳、憲法學方法論與行政法學方法論／35 參、公法學方法論／40 肆、公法學方法論參考領域──傳染病防治法與能源法／42 伍、結語／47 ．法學方法與憲法／張志偉壹、前言／49 貳、關於方法論的幾個前提理解／52 參、憲法解釋的方法拘束／62 肆、及於所有法領域的憲法與方法論要求──代結論／74 ．部門憲法學的研究方法論／張嘉尹壹、前言／81 貳、相關討論的回顧／82 參、概念：部分憲法與部門憲法／85 肆、部門憲法學的任務、方法與體系／88 伍、部門憲法學的挑戰／96 ．憲法解釋作為憲法續造──一個方法論的反思／張嘉尹壹、問題的提出／99 貳、傳統法學方法論在憲法解釋領域的困境／101 參、憲法解釋與憲法建構／117 肆、結論／129 ．體系正義作為稅法違憲審查基準之研究──兼評111年憲判字第5號判決／李惠宗壹、問題的提出：從釋字第455號解釋到111年憲判字第5號判決／131 貳、體系正義在德國發展的脈絡／136 參、體系正義的重點／141 肆、結論／168 ．憲法研究方法論──時代變遷如何作為「非列舉權利」之基礎？／廖元豪【前言】／173 壹、我國之理論與實務回顧／175 貳、美國憲法學上原意主義與時代變遷之辯論／183 參、美國非列舉權利案件關於「時代變遷」之論辯／191 肆、我國憲法解釋可參照反思之處／201