簡單邏輯學：理性思考、清晰表達並解決問題

PART1 如何成為半秒看透問題本質的人
半秒看透問題本質，靠的是邏輯思考力002
我們一直在說的“本質”到底是什麼007
解決問題的能力，決定了個人的價值014
玩遊戲講規則，邏輯思考也得遵循規律018
真正的邏輯高手，都擁有結構化思維024
升維思考：站在上帝的視角俯瞰世界028

PART 2 解決問題之前，別被眼前的問題迷惑
事物之間總有聯繫，但相關性≠因果性036
分析不出問題的根源，就沒法解決問題040
5-WHY分析法：將“為什麼”重複5遍044
剝洋蔥VS多杈樹：把複雜的問題簡單化048
MECE分析法：相互獨立，接近窮盡053

PART 3 邏輯正確的事，就一定是事實嗎057
沒搞清楚概念之前，別輕易作出判斷058
你希望一件事是真的，它就是真的嗎064
權威專家說的話，也有靠不住的時候068
歷來如此行事，就能證明是對的嗎071
迷信是荒謬的，經不起理性的考驗075
謊言重複一千遍，會變成真理嗎078
結果的好壞，無法左右命題的真偽082

PART 4 沒有人值得你交付出自我判斷的權利
世界嘈雜混亂，你要保持思想的清醒088
是什麼在阻礙我們進行批判性思考092
獨立思考是批判性思維的大力度優惠要求099
用數字表達的證據，一定是可靠的嗎103
有沒有替代原因可以解釋事件的發生108
哪些重要的資訊被繞過、被省略了113

PART 5 識破詭辯者的謊言與邏輯漏洞
為什麼說“套套邏輯”是個怪圈120
命名謬誤告訴你，什麼是正確的廢話122
故意答非所問，同樣屬於不講道理124
總是在不必要準確的地方吹毛求疵129
巧妙的說文解字，不代表符合邏輯132
聽話聽“聲”要我們聽的是什麼135
世上有放之四海而皆準的真理嗎138

PART 6 當邏輯與直覺相遇，你該相信誰
邏輯VS直覺：思維是一場雙向運動144
為什麼我們要進行反直覺思考148
你以為你以為的，就是你以為的嗎154
不要忘記所有確信都只是暫時的157
沒有絕對安全，告別零風險的想像161
警惕聯想機制將你引入“誤區”163
團體迷思：共識有可能是危險的165

PART 7 結論人人都能給，重要的是論證
直言三段論：不是想怎麼推就怎麼推170
生拉硬扯地類比，當心鬧出笑話174
前提站不住腳，結論往往也靠不住177
你的“如果……那麼……”成立嗎181
樹立“稻草人”並不是無心之過186
滑坡謬誤：停不下來的錯誤推理189

PART 8 有理、有據、有邏輯地表達主張
為什麼你說的話總是“沒人聽”194
三點式結構，告別雜亂無章的表達199
學會用數位說話，精准地傳達資訊203
觀點說服力較弱時，嘗試加入假設206
表達要有理有據，反駁也要有理有據209

楊波
諮詢公司資深管理諮詢顧問；長期為各類企業提供人才發展專案設計及運營服務；他認為，邏輯學給人以理解世界的底層能力，分析問題的思維路徑，清晰表達的通用框架。