侵權法一般條款研究 - 城邦阅读花园


	本書提出中國侵權法一般條款應當兼采德國大類型化模式與抽象概括模式之所長，在堅持違法性要件的同時採用抽象概括的表述，從而提出有中國的一般條款：行為人違法侵害他人民事權益造成損害，有過錯的，應當承擔侵權責任。經合理解釋“損害”、“行為違法”、“過失”和“因果關係”諸要件，既能有效避免德國模式“保護不足”、權利與利益區分困難等問題，亦能克服模式導致的“確定性不足”等問題。介紹了侵權法規範模式選擇的前提性制約因素決定了中國應當采大陸法系一般條款模式，一般條款具有高度概括性和普遍適用性，能夠較好地化解法典化和具體規則與複雜多變的現實社會之間的緊張關係，在立法和司法上具有能。



	購買中國簡體書籍請注意： 1. 因裝幀品質及貨運條件未臻完善，中國簡體書可能有出現磨痕、凹痕、折痕等問題，故簡體字館除封面破損、內頁脫落、缺頁等較嚴重的狀態外，其餘所有商品將正常出貨。


	目錄導論一、研究目的和意義二、研究現狀和趨勢三、研究思路和內容、方法四、侵權法一般條款的概念五、侵權法一般條款的特徵六、侵權法一般條能第一章侵權法的規範模式選擇第一節侵權法的三種規範模式一、具體列舉模式二、抽象概括模式三、折中主義模式第二節侵權法規範模式選擇的制約因素一、權益保障與行的權衡二、正義價值與價值的博弈三、權力配置與法治傳統、司法現狀第三節中國侵權法的規範模式選擇一、中國侵權法規範模式選擇的前提性制約因素分析二、大陸法系具體列舉加類推適用模式與一般條款模式比較第二章侵權法一般條款的規定方式第一節侵權法一般條款的規定方式選擇一、衣索比亞“大一般條款”模式不可取二、抽象概括模式不宜直接照搬三、德國大類型化模式有值得借鑒之處第二節中國侵權法一般條款的設計一、是否應當明確規定違法性要件二、如何對權利與利行區別保護三、中國侵權法一般條款建議稿第三章侵權法一般條款的具體化第一節中國《侵權責任法》中一般條款的確定一、第2條第1款不能解讀為一般條款二、第6條第1款適合作為一般條款三、其他條款不宜解讀為一般條款第二節侵權法一般條款的立法具體化一、立法具體化的必要性與限度二、對責任構成的立法具體化三、對責任承擔的立法具體化第三節對一般條款中責任構成要件的學理具體化一、對損害要件的學理具體化二、對違法性要件的學理具體化三、對過錯要件的學理具體化四、對因果關係要件的學理具體化第四章侵權法一般條款與純粹經濟損失賠償問題第一節純粹經濟損失的概念分析一、純粹經濟損失概念的內涵二、純粹經濟損失概念的外延第二節純粹經濟損失原則上不賠規則一、三種侵權法規範模式下的純粹經濟損失賠償問題二、純粹經濟損失不予賠償的法律規範理由第三節侵權法一般條款模式下的純粹經濟損失賠償問題一、純粹經濟損失不予賠償的法律政策理由二、純粹經濟利益在民法其他領域獲得保護的理由三、中國侵權法一般條款模式下純粹經濟損失賠償問題的解決第五章侵權法一般條款對民法體系的影響第一節侵權法一般條款模式下的責任競合問題一、典型民法典中合同法與侵權法的關係探究二、處理合同法與侵權法衝突的責任競合學說評析三、侵權法一般條款模式下侵權法與合同法衝突的協調第二節侵權法一般條款模式下締約過失責任制度的定位一、侵權法立法模式與締約過失責任制度的立法論二、侵權法一般條款模式下締約過失責任的解釋論定位第三節侵權法一般條款模式下的人格權立法一、侵權法一般條款模式下的人格權法立法模式二、侵權法一般條款模式下一般人格權制度的取捨三、侵權法一般條款模式下的人格權益保護結語參考文獻後記