台灣建國學 - 城邦阅读花园


	以「台灣地位」為核心，國際法學者許慶雄藉由本書來探究台灣獨立建國的可能性。全書先從「台灣地位未定論」、《中日和約》、《舊金山和約》等歷史文獻與理論，討論台灣地位的演變與爭議，認為中華民國已經被北京政府繼承，台灣維持中華民國體制，不可能成為獨立國家。並在法律層面，透過各國建國、與巴勒斯坦追求獨立等案例，鼓勵台灣人民應明確地向國際社會表達建國意志，宣布獨立才是建立「台灣共和國」的正確方向。許慶雄以跨領域的視角分析各方觀點，並提出有別於目前主流之建國理論，值得一讀。　　本書特色　　想要什麼請大聲說出來！台灣建國的可能就始於堅定意志的表達！　　台灣憲法學會理事長許慶雄帶你從歷史文獻、國際法理論與現況各層面，剖析「台灣建國學」！各界推薦　　廖宜恩（前台灣中社社長，中興大學資工系退休教授）


	目錄推薦序──撥開迷霧，才能看清台灣獨立建國的方向／廖宜恩自序第一章如何提升台灣建國聲勢一、台灣建國聲勢為何弱化消失二、「台灣地位未定」問題再分析三、「台灣地位未定」只是暫時的未定四、「台灣地位未定」之後的發展與事實證據五、「台灣地位未定」與「獨立建國」的探討六、維持中華民國體制與「台灣地位未定」之矛盾七、如何從現狀的台灣地位獨立建國第二章建國的爭議與阻礙一、從國際法觀點探討台灣的「統獨」問題二、「台灣已經獨立」與「新而獨立的國家」三、「台灣地位未定」與「台灣不屬於中國」四、維持現狀阻礙台灣成為國家第三章國際法的國家承認、政府承認與加入國際組織一、「國家承認」與「政府承認」之差異二、中國一直是一個國家、只有「一個中國」三、國家承認、政府承認也與《聯合國大會第2758號決議文》有關四、為何無法面對中華民國在台灣是叛亂團體五、中華民國現狀無法加入國際組織六、如何正確申請加入聯合國七、誤導人民「台灣已經獨立」阻礙加入聯合國第四章「一個中國」與消滅中華民國一、聯合國的「一個中國」共識二、中華人民共和國從未申請加入聯合國三、中華人民共和國代表中華民國四、「一個中國」的正確意義五、台灣陷入「一個中國」困境的原因六、台灣建國不必反對「一個中國」七、「必然是國家」與「可以成為國家」的差別八、建國意志是國家的主觀要素九、獨立建國不是要消滅中華民國十、「錯誤的前提導致錯誤的結論」十一、「兩國論」的誤導第五章台灣建國的核心問題與策略一、自欺欺人的已經獨立不必再宣布獨立二、國際社會的常識與台灣政府的謊言三、對比「巴勒斯坦」與「台灣」的建國意志四、廢棄「中華民國憲法體制」才能建國制憲五、台灣建國的對外策略六、加入聯合國與台灣建國七、人民主動自決才能獲得國際社會支持八、恐懼「中國武力犯台」不敢建國第六章解讀統獨各派的立場與觀念一、釐清統一的正確觀念二、釐清獨立的正確觀念三、主張中華民國是政府反對建國的派別四、中華民國在台灣是國家的維持現狀派五、華獨維持現狀派六、華獨要求改革的台灣國派七、追求獨立的台灣建國派第七章建國基本理論一、建國基本理論的重要性二、理論必須清楚才能建國三、理論正確之後的策略才能建國四、建國理論的一貫性問題五、建國理論矛盾會影響參與意願六、立場的改變與追求真理的區分七、建國基本理論與傳統台獨理論的比較八、最需要說明的建國基本理論第八章錯誤理論之影響與責任一、建國理論的爭議二、分離獨立、宣布獨立才能建國三、中華民國使台灣成為中國的一部分四、改國號、國旗運動不能建國五、改造中華民國體制無法獨立建國六、台灣成為中國一部分的責任何在七、台灣為何屬於中國八、主張「台灣法地位未定」反而阻礙建國運動九、由兩岸關係、國際社會看「台灣法地位未定」第九章台灣地位的各種分析一、依學理說明各種台灣地位的主張二、主張台灣不屬於中國的矛盾三、有關台灣地位的正確理論四、中華民國在台灣的地位五、維持中華民國體制與建國的目標矛盾六、正名、改國號與建國運動矛盾七、建立新國家與建立新政府之差異八、國家應具備的要件九、日本放棄對台灣的主權與台灣建國第十章中華民國政府與中國的關係一、國際局勢使在台灣的中華民國代表「中國」這個國家二、民主化選總統與是否成為國家無關三、「宣布獨立」的意義四、分裂國家模式已經是過去式五、「兩個中國」模式六、「地方性事實政府」與叛亂政府七、無法形成分裂國家、兩個中國的原因八、兩岸關係的「統一、獨立」用語九、立足點明確才必須宣布獨立第十一章政府與國家的區別一、建立新政府與建立新國家的區別二、中國的革命不是要建立一個新國家三、邦交國與國家地位四、「斷交」不可撤銷國家承認五、中華民國「退出」聯合國的真相六、畏首畏尾的態度如何成為國家七、中華民國如何成為一個國家八、團體或個人無法認定中華民國是國家九、台灣不是國家是維持現狀的結果十、表達建國意志國際社會才能介入第十二章釐清關於「國家」的錯誤觀念一、「事實國家」與「法律國家」的錯誤觀念二、「地方性事實政府」的承認三、宣布獨立的意義與重點四、「中華民國」轉換成國家的問題五、建交與斷交是「一個中國」的戲碼六、「一個中國」原則很難改變七、國際社會很難對應中華民國建國第十三章《開羅宣言》、《波茨坦宣言》的國際法效力一、建立台灣共和國才能說「台灣已經獨立」二、台灣屬於中國的根本原因在台灣自身三、《開羅宣言》、《波茨坦宣言》理所當然不具有法效力四、建國與《開羅宣言》、《波茨坦宣言》有效與否無關五、軍事占領論是否可以使台灣建國六、逃避宣布獨立建國的使命七、「台灣法地位未定」、「台灣不屬於中國」的矛盾第十四章台灣的法地位如何認定一、為何中國能取得台灣主權二、中國取得台灣的事實證據三、各國建交公報的立場與意義四、國際社會如何認定台灣的法地位五、由建交、斷交認定台灣的法地位六、《台灣關係法》所認定台灣的法地位七、美國販售武器與台灣的法地位八、台灣如何認定自己的法地位九、台灣具備改變法地位的優越條件第十五章建國理論之分類與檢討一、區分主權、領土主權、領域爭端二、國際法的理論不能誤解、誤用三、「台灣法地位未定論」的檢討四、有關「領域爭端」的檢討五、歷代總統政策與台灣已經獨立根本矛盾六、釐清公投與自決權的觀念七、自決投票的內容與目的必須明確八、自決必須表明建立國家的主張九、主張建國最重要的內容第十六章建國的第一步是改變現狀一、中華民國不是國家是建國的出發點二、改國號不是建國運動三、事實理論都證明中華民國不是國家四、以「台灣共和國」取代「台灣」五、新而獨立的國家才是建國六、建國理論必須與國際法接軌第十七章確立符合國際法的建國理論一、建立新國家的國際法理論二、正視維持現狀的危險三、必須化解建國理論的阻礙四、「say no to China」等於「漢賊不兩立」五、「台灣已經是獨立國家」的說法阻礙建國第十八章「獨立宣言、建國意志」才能建國一、「獨立宣言」的意義二、建國意志與獨立建國的關係三、建國意志先驅──鄭南榕四、言論自由、轉型正義的意義五、為何台灣獨立建國沒有那麼簡單六、獨立建國對個人的必要性七、台灣不可能有三個國家第十九章解決台灣問題的保障一、「和平」可以解決台灣問題？二、「自決投票」解決台灣問題三、「自決權」獨立建國的意義四、「民族」與「國民」的意義完全不同五、阻礙台灣民族形成的原因六、「人民自決原則」建立國家七、人民自決投票之定義八、「自決權投票」的效果第二十章主權、國家、國民的整合概念一、主權的觀念必須正確二、使用「主權」的基本認識三、「國家」、「主權」的觀念四、主權之定義、性質五、主權、國家、國民的整合定義六、「國民國家」的本質七、主權的歷史背景與本質第二十一章國際法之航行自由與內政干涉一、台灣海峽與航行自由二、中國領海的劃定嚴重違反國際法三、台灣海峽有國際公海水域四、廣泛適用的「公海自由航行權」五、北京政府違法制定的海洋規範六、革命與新政府、新國家的關係七、對比巴勒斯坦與台灣的宣布獨立附錄「台灣國家定位論壇」之爭議一、台灣建國的三點主張與論述二、台灣定位爭議之回應與說明三、廢除中華民國體制與宣布獨立是建國的核心四、是政府或是國家必須定位清楚五、台灣如何獨立建國六、有使命感宣布獨立才能建國《台灣建國學》基本理論與問題之章節索引