预购商品
书目分类
特别推荐
序 第一編 數位證據之證據法則 第一章 數位證據在刑事訴訟中的性質與應用──簡評最高法院107年度台上字第3724號刑事判決 壹、導 論／3 貳、爭 點／4 參、判決理由／5 肆、評 析／6 一、數位證據的性質／6 二、回歸傳統的「最佳證據原則」？／8 三、數位證據的「原件」與「複製品」：本則判決／11 四、數位證據的「原件」與「複製品」：美國法制／13 伍、結 論／15 第二章 論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則──最高法院107年度台上字第3724號等8則刑事判決評析 壹、導 論／17 貳、數位證據的法律規範／21 一、數位證據的用語／21 二、刑事訴訟法的規範／23 參、指標性判決：最高法院107年度台上字第3724號刑事判決／26 一、判決事實、要旨和意義／26 二、判決評析／29 肆、七則事實審法院判決評析／32 一、事實審判決的特色／33 二、判決評析／35 伍、最佳證據法則（the Best Evidence Rule）／42 一、「最佳證據」的意義／42 二、「以內容為證」／46 三、原件與複製品／47 陸、最佳證據法則的參考價值／51 一、指標性判決與最佳證據法則的比較／51 二、事實審判決的問題與解方／52 柒、結論：法則的承繼與開展／55 第三章 論數位證據的「替代品」之證據能力──臺灣高等法院108年度原金上訴字第1號刑事判決 壹、導 論／57 貳、本案事實與爭點／58 參、判決理由／58 肆、評 析／60 一、原始證據與替代證據／60 二、最佳證據原則的釐清／62 三、數位證據的特性／66 四、本案判決內容評釋／67 五、實質直接性的問題？／69 伍、結論：回歸數位證據的科技本質／71 第四章 數位證據之舉證責任與驗真──評最高法院110年度台上字第1954號刑事判決 壹、導 論／73 一、數位證據的指標性判決／73 二、指標性判決的未盡之處／76 貳、數位證據的舉證責任／80 一、110台上1954號判決／80 二、本則判決的未盡之處／83 參、數位證據與驗真／86 一、驗真法則與我國適用／86 二、以驗真法則判斷數位證據之舉證責任／90 肆、結論：國民參與審判的數位證據法則／92 第五章 當證據「上鏈」──論區塊鏈科技應用於法庭證據 壹、導 論／95 貳、區塊鏈的本質、技術與效果／100 一、區塊鏈的本質／101 二、數位指紋：哈希值／104 三、身分確認：公開金鑰基礎架構（Public Key Infrastructure）／108 四、區塊鏈的效果／109 五、公鏈與私鏈／113 參、區塊鏈應用於法庭證據：當證據「上鏈」／115 一、區塊鏈與證據法的共同追求／115 二、傳統類型證據的「上鏈」／119 三、數位證據的「上鏈」／125 肆、區塊鏈證據與傳聞法則／128 一、傳聞法則與電腦紀錄的類型／129 二、Lizarraga-Tirado法則／131 三、本文觀點：區塊鏈證據的傳聞區辨／136 伍、區塊鏈證據與驗真／143 一、驗真：證據關聯性的要求／144 二、自我驗真／147 三、區塊鏈證據如何（自我）驗真／152 陸、我國法院應如何操作區塊鏈證據／157 一、法院操作數位證據的心態／158 二、回歸證據的本質／162 三、適用區塊鏈的傳聞例外：刑事訴訟法第159條之4／165 四、驗真概念在我國實務的運作／167 柒、結論：科技與法律本質的探索／173 第二編 法律科技的理論與實務 第六章 以平等原則建立量刑原則的意義與價值──臺灣高等法院105年度交上易字第117號刑事判決評析 壹、導 論／179 貳、歷來量刑實務的「平等原則」／181 參、本則判決的突破：新的適用類型／185 肆、本則判決的價值與意義／188 伍、展望：待進一步研求的「相類似案件」／191 陸、結 論／195 第七章 以司法院量刑資訊作為量刑之內部性界限？──評最高法院108年度台上字第3728號刑事判決 壹、導 論／197 貳、本案事實與爭點／198 參、判決理由／200 肆、評 析／201 一、量刑的內部性界限／201 二、「量刑資訊系統」與「量刑趨勢建議系統」／205 三、適用平等原則但不得比較他案？／207 四、運用量刑資訊系統，辨識畸重畸輕量刑／209 伍、結 論／211 第八章 法律數據分析的意義、理論與應用──以探索刑事法院對證據的裁量與評價為例 壹、導 論／213 貳、定義：什麼是法律數據分析？／218 參、價值：為什麼需要法律數據分析？／221 一、「求之不得」的資訊／221 二、探索證據評價的「黑盒子」／223 三、法律數據分析的具體步驟／226 肆、當法學教育遇見「數字」／229 伍、法律數據分析與法實證研究的共通特性／231 一、以經驗為本的研究分析／232 二、填補規範與實踐之間的鴻溝／233 陸、法律數據分析與法實證研究的差異／235 一、法律數據分析「取代」法實證研究？／235 二、法律數據分析是否有別於（傳統）法實證研究之外的價值？／237 柒、結 論／245 第九章 臺灣法律科技發展的最前沿──首屆「法律科技黑客松」競賽實況紀錄暨法律科技應用與發展分析 壹、導 論／249 貳、「黑客松」競賽方式／250 參、參賽團隊特徵：議題興趣、參賽者背景、核心技術／253 一、議題興趣／253 二、參賽者背景／254 三、核心技術／255 肆、綜合分析／257 一、議題興趣：集中在訴訟議題與裁判資料之優缺點／257 二、參賽者背景：多元的人才組成／260 三、核心技術：有待再提升的技術面向／260 四、欠缺的關鍵能力：法實證研究的專業知識與訓練／262 五、應加強的5項基礎能力／265 伍、結論：法律科技世代的法律人才／271 第十章 以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」──以冤案與死刑案件為中心 壹、導 論／273 貳、刑事司法系統存在「缺陷」的4種特徵／275 一、刑事司法系統機制潛藏缺陷／276 二、缺陷存在「人」與「事」兩方面／277 三、冤案並非單一缺陷所致／278 四、發現冤案僅能是「後見之明」／280 參、「防止冤案發生」：難以跨越的一步？／282 一、以「防止冤案發生」為目標？／282 二、刑事司法系統的「良率」？／283 三、永遠的「一步之遙」？／284 肆、「刑事司法系統」與「高風險複雜系統」理論／286 一、「刑事司法系統」的整體觀點／286 二、不可能的任務？／289 三、「高風險複雜系統」理論／291 伍、我國刑事司法系統是否屬於「複雜系統」？／295 一、交互作用複雜性的驗證／295 二、緊密相依性的驗證／300 三、「複雜系統」理論的價值／304 陸、「複雜系統」理論對我國刑事司法改革的啟示／306 一、建立不同的刑事偵審文化／306 二、改革應考量是否會增加系統的複雜度／307 三、廢除死刑制度／311 柒、結 論／312 第十一章 再訪法實證研究概念與價值──以簡單量化方法研究我國減刑政策為例 壹、導 論／313 一、回顧：臺灣法實證研究發展歷程／313 二、發展：從回應常見疑問開始／318 貳、再訪法實證研究概念／321 一、一個寬廣的法實證研究定義／321 二、再訪法實證研究之目的與價值／325 參、簡單量化方法的研究實例
客服公告
热门活动
订阅电子报
