死者人格與遺族情感保護之研究──以「敬愛追慕感情之法益」具體化為中心


	我國實務對於非財產權（人格法益及身分法益）之保護，隨時空變遷不斷發展進步。如最高法院判決有肯認「環境權」屬人格權之衍生人格法益（最高法院108年度台上字第2437號判決），亦有高等法院首次肯認「寵物」受侵害時，飼主得請求非財產上之損害賠償（臺灣高等法院106年消上易字第8號民事判決），皆屬適例。　　本書亦著力於非財產權之保護，探討關於死者人格是否應予保護之問題。人死亡後，雖無權利能力，惟其肖像、名譽等人格特徵若遭侵害利用，是否構成侵害死者或其遺族之權利？對此，實務創設「遺族對死者敬愛追慕感情」之一般人格法益加以保護。本書將探討該法益之內涵、性質、救濟手段及相關案例評析，期能對非財產權之保護體系建立，有所助益。


	目錄推薦序／吳從周序文摘要 Abstract 第一章緒論第一節研究動機與目的／1 第二節問題意識──以我國兩個判決出發／3 第一項【二二八元兇案】／4 第二項【祭祀公業案】／9 第三項問題提出／13 第三節研究範圍──以人格權之精神利益為重心／15 第一項人格權之經濟利益內涵／16 第二項人格權經濟利益之死後保護／20 第三項小結／23 第四節研究方法／24 第五節論文架構／24 第二章比較法上之死者人格保護模式第一節概說──直接保護說與間接保護說／27 第二節德國法／28 第一項指標性判決／28 第二項理論基礎／35 第三項直接保護與間接保護之體系比較／39 第四項德國人格權保護草案／46 第三節日本法／49 第一項學說現況／50 第二項指標性判決／54 第三項小結／67 第四節中國法／67 第一項學說見解／67 第二項實務見解之發展／70 第三項人格權法草案／79 第四項民法總則──英雄烈士等特別保護條款／82 第五項小結／87 第三章我國之死者人格保護模式第一節學說現況／89 第一項學者王澤鑑──直接保護／90 第二項學者劉春堂──間接保護／90 第三項學者曾世雄──死後人格損害／91 第四項小結／92 第二節實務現況／92 第一項【二二八元兇案】見解之再定位／93 第二項曇花一現的直接保護說？／94 第三項實務見解之變化與趨勢／95 第三節本文見解──跳脫直接與間接保護之框架／96 第一項死者人格保護必要性之再思考／96 第二項以現行法作為保護依據之檢討／104 第三項應以「遺族情感法益」之保護為重心／123 第四章敬愛追慕感情法益之具體化第一節問題說明／125 第二節法益之內涵──實務見解之釐清／126 第一項實務見解／127 第二項本文見解／135 第三節法益之性質──身分法益或人格法益／137 第一項問題說明／137 第二項身分法益之內涵／138 第三項實務見解──人格法益／148 第四項本文見解──身分法益／148 第四節法益之保護正當性基礎／154 第五節法益之用語及再定義／156 第六節法益之救濟手段／158 第一項現行法下之保護漏洞／158 第二項非財產上損害賠償之成立檢討／167 第七節法益之侵害類型／173 第一項侵害死者生前人格特徵之類型／173 第二項侵害死者遺體、骨灰及遺骨之類型／178 第三項其他侵害類型／196 第四項小結／212 第五章結論／213 參考文獻／217