预购商品
书目分类
特别推荐
「言論自由」這個詞彙，在台灣已被廣泛濫用！「言論自由」是憲法位階的權利，代表舉證責任的減輕，此乃為促進動態民主，不得不然的選擇，然非任何言論皆具憲法保障的價值。言論自由與名譽權間這條線，應要有清楚分際，此即本書論述主軸。 釋字第509號對言論自由之保障有其貢獻，然對言論自由及名譽權間之劃界卻有未盡其功之憾，本書嘗試對相關爭點進行釐清： 1.「真正惡意原則」與「合理查證原則」，何者於我國法制上始為正解？ 2. 民、刑事「實體法」與「訴訟法」之基本結構不同，在實務操作上如何能達到追求言論自由且兼顧名譽權保障之目的？ 3. 本書嘗試對言論自由及名譽權勾勒出清楚之界線，並對相關案件擬定類型化之操作方式。
推薦序／呂榮海 推薦序／胡大民 自序 第一章 緒論 第一節 研究動機／1 第二節 研究目的暨問題提出／4 一、言論自由與名譽權之調和方法／4 二、民事事件上言論自由與名譽權之調和問題／8 三、釋字第509號釋示之適用應否更為類型化區分？／14 第三節 研究範圍暨研究方法／15 第四節 文獻回顧／16 第五節 本文架構／17 第二章 釋字第509號解釋之解構 第一節 基本權衝突問題／20 一、言論自由與名譽權之基本權衝突／20 二、言論自由與名譽權之位階問題／22 三、刑事誹謗罪之新詮釋──限縮與重劃刑法誹謗罪之適用範圍／25 第二節 訴訟制度面上之問題／28 一、誹謗罪特殊舉證責任與無罪推定原則之調和／28 二、職權進行主義至改良式當事人進行主義之推移／29 第三節 法條結構面之問題／31 一、真實抗辯條款之定性未明──由客觀基準偏移到主觀基準／31 二、「確信真實原則」之定性為何？／37 第四節 將言論區分為「事實」與「意見」是否妥適？／40 第三章 民事訴訟上言論自由與名譽權之調和問題 第一節 概 說／49 第二節 現行實務見解之分析／51 一、釋字第509號作成前之情況／52 二、釋字第509號作成後之發展／67 第三節 民、刑事法律之基本結構差異分析／77 一、實體法上之不同／78 二、訴訟法上之不同／84 第四章 言論自由與名譽權調和方式之類型化區分 第一節 我國實務見解／95 一、釋字第509號解釋／95 二、釋字第656號林子儀大法官意見書中之類型化區分／98 第二節 比較法上之類型化區分／103 一、概 說／103 二、公眾人物之公共事項──真正惡意原則與雷諾茲特權／108 三、一般私人之公共事項──過失責任／120 四、一般私人之私人事項──無過失責任／124 五、公眾人物之私人事項──採真正惡意原則之疑慮／130 第三節 被告身分是否應予區別／139 第四節 我國學說上之類型區分／142 第五章 結論 一、「公眾人物」原告涉及之「公共事項」／151 二、「一般私人」原告涉及之「公共事項」／154 三、「一般私人」原告涉及「私人事項」／156 四、「公眾人物」原告涉及「私人事項」／158 參考文獻／165
作者簡介 俞百羽 現職 蔚理法律事務所律師 學歷 台大法學碩士 經歷 星能電力公司董事長特助
客服公告
热门活动
订阅电子报
