生物技術專利要件與商業方法專利適格性之研究


	本書係對於美國專利商標局公布的「基於最高法院在Alice案之決定的初步檢驗說明」與該局在2018年修正公布的「專利審查程序手冊」中，有關如何判斷「專利標的之適格性」與如何適用「標的適格性之兩部標準」進行的說明；美國聯邦最高法院與美國聯邦巡迴上訴法院之相關重要案例建立的判斷標準；台灣智慧財產局公布的《專利審查基準》第2篇第2章、第12章及第14章之相關說明；及智慧財產法院之相關重要案例建立的判斷標準，加以分析闡釋，期能使法學界、司法實務界、專利實務界與產業界對於涉及自然法則、自然現象或抽象概念之標的取得專利的相關標準及法制之重點能有所瞭解，從而使社會大眾對於生物技術與商業方法之利用能更為合理與普及。


	目錄序第一篇　生技產物或方法相關專利法制之研究　第一章　前　言／.9 　第二章　美國相關法制之說明與分析　　第一節　美國相關的成文規範／11 　　　第一項　美國專利法相關規定之說明與分析／11 　　　第二項　美國專利商標局公布之「實用性審查基準」相關規定之說明與分析／16 　　　第三項　美國專利商標局修正公布之「專利審查程序手冊」相關規定之說明與分析／20 　　第二節　美國相關的案例／31 　　　第一項　有關「專利適格性」之爭議的生物技術相關發明之案例／31 　　　第二項　有關「非顯著性」（non-obviousness）之爭議的生物技術相關發明之案例／41 　第三章　歐洲相關法制之說明與分析　　第一節　歐洲相關的指令與公約及其執行規則／49 　　　第一項　歐洲議會與理事會公布之98/44/EC指令相關規定之說明與分析／49 　　　第二項　歐洲議會與理事會公布之2004/27/EC指令相關規定之說明與分析／53 　　　第三項　歐洲專利公約相關規定之說明與分析／54 　　　第四項　歐洲專利公約執行規則相關規定之說明與分析／56 　　第二節　歐洲相關的案例／58 　　　第一項　BRCA1基因相關專利與BRCA2基因相關專利／58 　　　第二項　基因轉殖作物相關專利／59 　第四章　台灣相關法制之說明與分析　　第一節　台灣相關的成文規範／65 　　　第一項　專利法之相關規定／65 　　　第二項　專利審查基準之相關規定／72 　　第二節　台灣相關的案例／87 　　　第一項　智慧財產法院99年度行專訴字第148號行政判決／87 　　　第二項　智慧財產法院102年度行專訴字第32號行政判決／90 　第五章　相關重要議題之檢討與評析　　第一節　關於自人體分離的DNA或其他生技產物是否具有專利適格性／98 　　第二節　以「研究或實驗為專利權效力所不及」之規定限制生技產物或方法之專利權實施是否適宜／102 　　第三節　對於不合理使用或不當授權的生技產物或方法之專利強制授權實施是否適宜／104 　　第四節　人類或動物之診斷、治療、手術方法是否需要與疾病相關，才符合專利法第24條第2款而無法取得專利／112 　　第五節　智慧局對於「為實施診斷而採用之預備處理方法」是否屬於不予專利之診斷方法的見解變更應說明理由／114 　第六章　結論／117 　參考文獻／123 第二篇　從台、美之法制分析電子商務商業方法之專利適格性　第一章　前　言／135 　第二章　美國相關法制之分析　　第一節　相關重要案例／141 　　　第一項　過去在美國對於電子商務商業方法申請專利遭受之阻礙／141 　　　第二項　摒除「數學演繹法除外原則」之進程／142 　　　第三項　摒除「商業方法除外原則」之進程／154 　　　第四項　美國對於准許電子商務商業方法專利之標準的重大變革及其演進／158 　　第二節　相關重要規範──「基於最高法院在Alice案之決定的初步檢驗說明」／172 　　第三節　小　結／174 　　　第一項　相關重要案例之專利適格性及其判斷標準的分析說明／174 　　　第二項　電子商務商業方法之專利適格性的判斷標準之變革與演進的分析說明／179 　第三章　台灣相關法制之分析　　　第一節　相關重要案例／187 　　　第一項　智慧財產法院101年度民專上更(二)字第5號民事判決／187 　　　第二項　智慧財產法院102年度民專上字第25號民事判決／202 　　第二節　相關重要規範──與「電子商務商業方法」有關的發明專利之審查基準／218 　　　第一項　「電子商務商業方法」相關發明是否符合專利法第21條所規定的發明之定義／218 　　　第二項　如何撰寫多種不同類型的「電子商務商業方法」相關發明的申請專利範圍／221 　　第三節　小　結／227 　　　第一項　關於「自動媒合廣告主與廣告對象之系統以及植基於系統之媒合方法」的專利適格性及其判斷標準／227 　　　第二項　關於「一種殺價式拍賣方法」的專利適格性及其判斷標準／228 　第四章　結論／231 　參考文獻／241 附錄一　《高大法學叢書》作者回應審稿意見修正對照表A／245 附錄二　《高大法學叢書》作者回應審稿意見修正對照表B／259