法概念與法效力（2版） - 城邦阅读花园


	本書的核心議題是法律與道德之間的關係。法實證主義主張：法律與道德是分離的，法律的概念以及法效力的概念都不包含道德的要素。阿列西試圖證明，法實證主義的分離命題是錯誤的。首先，法律與道德之間具有概念上的必然關聯；其次，有規範性的理由支持，將道德的要素包含在法律的概念與法效力的概念之中。因此，法實證主義作為一種全面性的法理論必定是失敗的。阿列西運用正確性論據、不正義論據、原則論據來反駁法實證主義的分離命題，最後提出一個非實證主義的法概念，系統性地整合了社會實效性、權威制定性、內容正確性這三個要素。　　本書不僅是阿列西在法理學領域的代表作，也適合作為接觸法理學的入門讀本。


	目錄縮寫略語表第一章法實證主義的問題一、基本立場二、法實證主義之爭的實踐意涵 1. 制定法的不正義 2. 法律續造第二章法律的概念一、基本要素二、實證主義的法概念 1. 主要取向於實效的法概念 1.1. 外在面向 1.2. 內在面向 2. 主要取向於制定的法概念三、對實證主義法概念的批評 1. 分離命題與聯結命題 2. 概念架構 2.1. 獨立於效力與非獨立於效力的法概念 2.2. 法律體系作為規範體系與程序體系 2.3. 觀察者觀點與參與者觀點 2.4. 區分的關聯與品質的關聯 2.5. 各種組合 3. 觀察者觀點 3.1. 個別規範 3.2. 法律體系 4. 參與者觀點 4.1. 正確性論據 4.2. 不正義論據 4.2.1. 個別規範 4.2.1.1. 語言論據 4.2.1.2. 清晰性論據 4.2.1.3. 效用論據 4.2.1.4. 法安定性論據 4.2.1.5. 相對主義論據 4.2.1.6. 民主論據 4.2.1.7. 不必要性論據 4.2.1.8. 坦誠性論據 4.2.1.9. 小結 4.2.2. 法律體系 4.2.2.1. 擴散命題 4.2.2.2. 崩潰命題 4.3. 原則論據 4.3.1. 安置命題 4.3.2. 道德命題 4.3.3. 正確性命題第三章法律的效力一、效力的概念 1. 社會學的效力概念 2. 倫理學的效力概念 3. 法學的效力概念二、效力衝突 1. 法律的效力與社會的效力 1.1. 規範體系 1.2. 個別規範 2. 法律的效力與道德的效力 2.1. 規範體系 2.2. 個別規範三、基本規範 1. 分析性的基本規範（凱爾森） 1.1. 基本規範的概念 1.2. 基本規範的必要性 1.3. 基本規範的可能性 1.4. 基本規範的內容 1.5. 基本規範的地位與任務 1.5.1. 任務 1.5.1.1. 範疇轉換 1.5.1.2. 確立判準 1.5.1.3. 建立統一性 1.5.2. 地位 1.5.2.1. 必然預設 1.5.2.2. 可能預設 1.5.2.3. 想像的規範 1.5.2.4. 不可證立性 2. 規範性的基本規範（康德） 3. 經驗性的基本規範（哈特）第四章定義文獻索引譯後記