《浮生六記》考異：以〈中山記歷〉、〈養生記逍〉為中心（增修版）


	《浮生六記》一書，從清光緒初年楊引傳得之於蘇州冷攤，後來付印的本子都是只有前四記的殘本。一九三五年王均卿得「足本」《浮生六記》並出版，轟動文壇。然自後對此「足本」後二記佚稿的真偽，疑者漸多，研究材料亦不斷被發現，不過大多數只針對〈中山記歷〉與李鼎元《使琉球記》之間作對比研究，提出的論證亦缺乏邏輯必然性，是故疑者恆疑，讀者仍讀；且對文本研究者也不多。本書針對後二記佚稿的真偽，根據前人的成果，更進一步全面考覈〈中山記歷〉與〈養生記逍〉文本的來源，遂獲得鐵證證明後二記必然為偽作，且知約作於一九三○年之後。《浮生六記》後二記為偽作，可成定讞。


	目錄許序 I 自序 I 第一章有關《浮生六記》這本書 1 一《浮生六記》的內容與價值 1 二《浮生六記》的作者 5 三《浮生六記》的寫作時間 6 四《浮生六記》的流傳與版本 10 五《浮生六記》後兩記──〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的問題 25 第二章〈中山記歷〉考異 49 一〈中山記歷〉與李鼎元《使琉球記》對比研究 49 （一）〈中山記歷〉與《使琉球記》文本對照表 52 （二）〈中山記歷〉抄襲《使琉球記》所出現之錯誤析論 105 二〈中山記歷〉中十二首七絕詩考異 127 三〈中山記歷〉中其他資料來源考異 172 四沈復隨冊封使赴琉球考異 186 （一）前人對沈復赴琉球考 186 （二）對前人論證的檢討 197 （三）對《耕硯田齋筆記》言沈復於嘉慶五年赴琉球之分析 210 （四）最新出現的證據 219 第三章〈養生記逍〉考異 227 一〈養生記逍〉之研究對作品真偽認定上之效用 227 二前人對〈養生記逍〉文章內容之研究成果 228 （一）林語堂、陳毓羆等對〈養生記逍〉文本研究的成果 228 （二）前人研究成果對考定〈養生記逍〉所具效能之分析 252 三〈養生記「逍」〉與〈養生記「道」〉之考校 256 四〈養生記逍〉中其他資料之掘源（一）──早於沈三白的資料來源 276 （一）出於《壽世青編》 277 （二）出於《澂懷園語》、《昨非庵日纂》、《密庵卮言》以及《隨園詩話》 298 （三）出於《明儒學案》 305 （四）出於《遵生八箋》 315 （五）出於其他書籍者 317 五〈養生記逍〉中其他資料掘源（二）──出於沈復以後的資料 332 （一）出於《花月痕》 333 （二）出於蔣維喬的《因是子靜坐法》 336 （三）出於《延壽藥言》 345 （四）出於〈向愷然先生練太極拳之經驗〉 356 六剩餘部分的說明 382 第四章結論 391 一足本《浮生六記》後二記：〈中山記歷〉、〈養生記逍〉是偽作 391 二排除潘麟生偽作之說 393 三〈中山記歷〉、〈養生記逍〉抄襲比例 394 四〈中山記歷〉、〈養生記逍〉二記出於一手 395 （一）二記的結構方式相同 396 （二）二記中以沈復身份追懷陳芸之語皆出於前四記 397 （三）從二記相互照應的關係上看 398 五從〈中山記歷〉、〈養生記逍〉所抄錄圖書以推論偽作之情形 398 六從〈養生記逍〉的內容歸納偽作者的特徵 401 七〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的影響 403 八〈中山記歷〉、〈養生記逍〉的現在價值 408 九有待解決的問題 411 增修版跋 413 附錄一〔清〕錢泳《記事珠》及其中《浮生六記》相關資料圖片 417 二沈復《浮生六記》研究新高潮──新資料之發現與再研究 425 三新增補《浮生六記》出版前言 455 四錢泳手書《記事珠》真跡審閱後記 467