合法罷工：勞資爭議界定與行使程序


	本書以我國在國際社會大環境與現實問題出發，說明我國在法制修訂與研究上，亟需了解國際社會的趨勢和規範，認識其因素與意義何在，並論及「合法罷工」此一核心主題中，國際勞工組織、各區域經濟組織之勞動規範，正足比較我國現有罷工制度下，政府如何在此一勞資爭議當中尋求合法罷工之界定標準和正當行使之程序。


	目錄推薦序1......李永然律師推薦序2......高思博理事長推薦序3......吳黃治理事長自序1......吳威志教授自序2......蘇爾晴第一篇探索國際社會於罷工規範之意義壹、摘要貳、前言參、探討因素與方向一、接軌國際社會之勞工自我保護意識二、國際社會對於「合法罷工」之共識與形成三、行使罷工權與「公共利益」之權衡四、政府作為罷工事件中之角色與職責五、現有罷工權行使之相關立法或修法方向肆、整體架構第二篇罷工之理論與概況壹、摘要貳、前言參、勞動三權一、憲法賦予之基本權利（註1）二、司法院大法官解釋與大法官意見書三、勞動三權之類型肆、團體爭議權行使之認定、成因與動機一、勞資方於團體爭議權之認定與行動二、勞工行使團體爭議權之決定性因素三、全球化對於勞工團體罷工與停工之影響第三篇國際社會於勞動爭議之規範壹、摘要貳、前言參、國際勞工組織一、組織沿革與制度二、憲章與公約、建議書三、與我國之關聯性與影響性肆、區域性組織一、歐洲聯盟二、東南亞國家協會第四篇他國於合法罷工之界定與行使程序壹、摘要貳、前言參、美國於合法罷工之界定與行使程序一、罷工之法律依據二、整體程序之行使三、職業類別之規範肆、德國於合法罷工之界定與行使程序一、罷工之法律依據二、整體程序之行使三、職業類別之規範伍、法國於合法罷工之界定與行使程序一、罷工之法律依據二、整體程序之行使三、職業類別之規範第五篇我國於行使罷工權之現況壹、摘要貳、前言參、罷工主體之正當性一、行使罷工之主體二、工會組織類型三、特殊職業與勞工肆、罷工目的之正當性一、對於權利事項之勞資爭議的禁止二、對於不當勞動行為之勞資爭議三、對於調整事項之勞資爭議伍、罷工程序之正當性一、必要性程序二、罷工程序相關之特別規範三、罷工程序以外之其他規範陸、罷工手段之正當性一、行使爭議行為之原則二、爭議行為之免責規範三、對勞方於不利益待遇之保護第六篇我國於罷工之工會與職業規範壹、摘要貳、前言參、工會與一般勞工肆、公共運輸業者一、「公共利益」之廣義化二、「公共利益」之狹義化三、針對我國現況之建議伍、公務人員一、我國作法和現況二、國際觀點和現況陸、醫療、護理人員一、我國作法和現況二、國際觀點和現況柒、教職人員一、我國作法和現況二、國際觀點和現況第七篇我國罷工判決案例及見解壹、摘要貳、前言參、涉及民事與刑事訴訟之判決一、臺灣高等法院82年度上易字第5090號刑事判決二、最高法院88年台上字第1908號三、最高法院93年台上字第1613號四、最高法院104年台上字第836號民事判決肆、涉及行政訴訟與訴願之判決一、最高行政法院92年判字第1478號二、臺北高等法院106年度訴字第782號三、臺北市政府訴二字第1096100409號訴願決定書伍、我國罷工相關判決訴訟之分析一、勞資爭議事件多以調解或仲裁程序作結二、勞動事件訴訟型態之僵化三、我國現行於實務經驗上，實際進入到最終罷工行為及其司法程序者仍相對較少四、「訴願」有望成為資方或國營企業於發生勞資爭議事件之救濟管道五、民事訴訟應當仍會作為罷工事件之主要訴求管道第八篇我國罷工法制之檢討壹、摘要貳、前言參、我國現行勞動三法運作之檢討一、《工會法》運作之檢討二、《團體協約法》運作之檢討三、《勞資爭議處理法》運作之檢討肆、他國與我國罷工法制之比較一、罷工認定合法之同異二、整體程序行使之同異三、相關配套措施之比較第九篇我國未來罷工法制之相關建議壹、摘要貳、前言參、勞資政三方於罷工法制之觀點一、勞方對罷工法制之觀點二、資方對罷工法制之觀點三、政府對罷工法制之觀點肆、取法國外制度之建議一、美國罷工法制二、德國罷工法制三、法國罷工法制伍、法制檢討下之相關建議一、法律層面之觀點與建議二、其他層面之觀點與建議參考文獻一、中文專書二、中文期刊三、學位論文四、外國期刊五、國際官方網站六、參考網站