臺灣文學焦點話題（上、下冊）


	本書主要研究兩岸與港澳的當代文學，以當代文學史、類文學史及專題史為軸心，剖析文學發展背景、文學制度、文學論爭、作家結構、文學專著與文學史觀等等議題，兼及現代文學研究和當前的文學評論。透過本書，可見作者在面對不同意識形態和社會環境的迥異、地區文學生存狀態的差別、以及作家作品的複雜性，仍從容應對，且游刃自如的態度。也看見作者如何在浩如煙海的作品與文獻中，梳理出臺灣的文學研究焦點。


	目錄上冊推薦序特別的古遠清謝冕一自序用政治天線接收臺灣文學頻道一第一章文學場域一第一節陸臺港當代文學研究連環比較一一大陸←→臺灣一二臺灣←→香港二一三香港←→大陸三三第二節臺灣文學的生產機制及傳播方式四五一文藝政策由「戰鬥」轉向無為而治四五二文學社團從一「會」獨大到多元競爭五二三文學教育從中國化到「去中化」五五四文學論爭從「單挑」到形成「群架」五八五出版業從官辦到走向民營六二六文學副刊從如日中天到日薄西山六六第三節在陰霾籠罩中的臺灣新世紀文學七○ 一從「政治時間」到「文學時間」七一二南轅北轍的文壇七七三兩岸文學，各自表述八四第四節從「發現」到「發明」臺灣文學九一一一場暗中較勁的文學比賽九一二大陸學者：重新「發現」臺灣文學九二三臺灣獨派：重新「發明」臺灣文學一○○ 四兩岸：求同存異，多元共生一一一第二章南方文學一三五第一節「泛綠文學陣營」的構成要素一三五一「泛綠文學陣營」的主要陣地一三六二「泛綠文學陣營」的路線衝突一三九三《灣生回家》作者造假引發的風波三○○ 四超級「戰神」陳映真告別文壇三○五三「泛綠文學陣營」的臺獨訴求一四○ 四「泛綠文學陣營」的發展過程一四六第二節《文學臺灣》：「南方文學」機關刊物一四九一屬於「臺灣民族」的「南部文學」一四九二「臺灣」已不單純是地理鄉土符號一五四三葉石濤是「南部文學」的精神領袖一五六四他們在南方「直銷」分離意識一五七第三節「臺語文學」的內部敵人一五九一眾說紛紜的「臺語」一五九二有「臺語」而無「文學」一六一三七種「內部敵人」一六五第三章歷史語境一七五第一節光復以來的臺灣文學論爭一七五第二節光復以來的臺灣文學事件二二二第三節二○一六年的臺灣文學事件二八九一臺灣文學系：出了什麼問題二八九二「臺灣文學館」館長人選之爭二九四三《灣生回家》作者造假引發的風波三○○ 四超級「戰神」陳映真告別文壇三○五下冊第四章銳評方陣三○九第一節王洞「爆料」所涉及的夏志清評價問題三○九一「爆料」是否有損夏志清的形象？三○九二夏志清是海外華文作家還是臺灣作家？三一四三如何評價夏志清的文學研究成就？三一八四夏志清的「隱私」能否進入文學史？三二一第二節厚得像老式電話簿的《世界華文新文學史》──兼評臺北有關此書的爭論三二七一臺北文壇上演的「私人戰爭」三二七二招牌碩大而「營業廳」甚仄三三○ 三「點鬼簿」的寫法不可取三三二四「匪情研究」的遺毒三三五五大陸學者也搞臺獨？三三六六「藍色」文學史的誤區三三八七是吃蒼蠅還是吃辣椒三四○ 第三節毀譽參半的《臺灣新文學史》三四二一框架全新，視野寬闊三四二二左右逢源，藍綠通吃三四五第四節送給陳芳明的「大禮包」三四八第五節《臺灣當代新詩史》的歷史敘述及陌生化問題──對臺北三位詩人批評拙著的回應三五六一為臺灣新詩寫史是一種艱難的選擇三五六二有關臺灣當代新詩史的起點三五八三「反共詩歌」如何評價三五九四關於新詩史寫作的陌生化問題三六二五兩岸詩歌詮釋權的「爭奪」三六七第六節再談臺灣詩壇的「藍」、「綠」問題──與劉正偉先生商榷三七○ 第七節一部硬傷累累的「項目體」著作──國家社科基金項目「優秀」之作《百年中國文學史寫作範式研究》指謬三七五一不滿這本「項目體」專著一頁竟出現五處錯誤。人們不禁要問：新（加坡）馬（來西亞）華文文學是中國香港文學嗎？三七七二不滿於執筆者未看研究對象的著作或期刊就妄發議論，造成不應出現的硬傷三八○ 三不滿於選擇境外文學史代表性著作，江蘇學者竟占了半壁江山，這有地方主義之嫌或許有「友情演出」的因素三八一四不滿於顛倒主客關係，把大陸學者啟發了臺灣學者撰寫《臺灣文學史》，說成是臺灣學者啟發了大陸學者撰寫《臺灣文學史》三八三五不滿於說《臺灣新文學史》是一部「翔實」的學術著作三八六第八節臺灣文學是「海外華文文學」嗎？——質疑《揚子江評論》三八八附「四人幫」是「學術團體」嗎？——質疑《文藝爭鳴》三九二第九節大陸雜文發展，不妨借鑑臺灣——在湖北省雜文學會主辦的研討會上的發言三九八第五章正在遠去的余光中四二三第一節余光中的「歷史問題」四二三一〈狼來了〉：一篇壞文章四二三二胡秋原等人為鄉土文學護航四二六三《詩潮》提倡「工農兵文藝」？四三○ 四陳鼓應三評余光中四三三五來自香港的排炮四四○ 六陳芳明公布余光中「密信」片斷四四六七趙稀方質疑「余光中神話」四五○ 八余光中向歷史自首？四五四九大詩人的歷史定位四五八第二節讓余光中研究更上一層樓四六二一成立《余光中全集》編撰委員會四六二二出版《余光中論爭史》四六四三出版新的《余光中評傳》四六六四編寫《余光中研究資料大全》四六七五再次召開「余光中國際研討會」四六九第三節幽默散文賞析四七○ 一〈催魂鈴〉：有情有韻，動人心目四七○ 二〈我的四個假想敵〉：詼諧風趣，情味具足四七六三〈牛蛙記〉：擒中有縱，繪聲繪形四八一第六章張愛玲：香港的臺灣傳奇四九三第一節張愛玲是文化漢奸嗎？四九三第二節張愛玲是反共作家嗎？四九八第三節張愛玲是臺灣作家嗎？五○六第七章兩股（古）暗流來了五一七第一節臺灣文壇對大陸「雙古」的批判述評五一七一「二古」是臺灣文學研究專家，這是公認的五一七二孟樊將「南北雙古」當關鍵詞使用五一九三蕭蕭炮轟「南北雙古」的代表作五二二四火力最凶猛的向明五二六五不批不知道，一批做廣告五二八附回應香港馮偉才先生五二九第二節古繼堂年譜五三一附錄五六五一一位「清遠古韻」的臺港文學史家曹竹青五六五二古遠清：把學問做成快樂的事業張志忠五七七作者簡介五八九