程序正義之理念（四）

　　針對我國刑事訴訟法相關之制度與近年來日本裁判員制度、觀審試行條例草案相關之議題進行研究，並就我國羈押之強制處分、鑑定制度與程序正義相牴觸之議題提出深入之分析，此外，針對我國實務上關於檢察官之舉證與證據能力之裁定等運作方式，提出學理上之意見。期就目前實務之動向及將來是否採行裁判員制度、起訴狀一本主義之問題，提出較具體之方針。

自序

第一章　重罪羈押
第一節　前　言／1
第二節　釋字第665號解釋之意向／2
第三節　實務上關於重罪羈押之見解／6
第四節　檢驗實務上關於重罪羈押見解之疑義／12
第五節　結　語／25

第二章　羈押與證據保全及執行之關係
第一節　前　言／27
第二節　羈押與保全證據及刑罰執行／28
第三節　羈押之種類及執行程序／40
第四節　評大法官會議釋字第665號解釋／59
第五節　結　語／72

第三章　羈押之替代手段
第一節　前　言／75
第二節　羈押與保全證據及執行刑罰／76
第三節　羈押替代手段之形態及其實務運作／87
第四節　羈押替代手段之刑事政策參考／102
第五節　結　語／105

第四章　鑑定制度
第一節　前　言／107
第二節　鑑定之內涵暨其種類／108
第三節　鑑定制度與基本權之關係／115
第四節　鑑定制度之疑義／119
第五節　結　語／123

第五章　檢察官對未經具結之人之舉證
第一節　前　言／125
第二節　訊問證人之法定程序／126
第三節　被告以外之人應具結而未具結之問題／140
第四節　關於舉證與證據方法之刑事政策參考／164
第五節　結　語／172

第六章　證人之拒絕證言權
第一節　前　言／175
第二節　證人之本質、傳喚及要件／177
第三節　證人得拒絕證言之要件及違反之效果／191
第四節　拒絕證言權之刑事政策參考／216
第五節　結　語／221

第七章　受命法官之準備程序
第一節　前　言／225
第二節　受命法官於準備程序中之定位／226
第三節　受命法官與合議庭之權限分配及其效力／232
第四節　人民觀審試行條例草案之準備程序／238
第五節　結　語／242

第八章　證據能力之裁定
第一節　前　言／245
第二節　證據能力之要件／246
第三節　證據能力之調查與裁定／250
第四節　人民觀審試行條例草案之問題／262
第五節　結　語／274

第九章　詰問程序與審判外之陳述
第一節　前　言／277
第二節　證據能力與詰問之功能／277
第三節　實務上混淆證據能力與法定調查證據之程序／286
第四節　結　語／293

第十章　證據未調查與非常上訴
第一節　前　言／295
第二節　非常上訴之目的、法制比較暨統計／296
第三節　調查與取證之定位暨實務見解之評析／308
第四節　未取證或調查之實質意涵暨修法論／320
第五節　結　語／325

第十一章　日本裁判員制度
第一節　前　言／327
第二節　裁判員制度下之合議庭／328
第三節　裁判員之審判職權／343
第四節　裁判員之義務、保護與處罰／350
第五節　結　語／355

第十二章　卷證不併送制度之配套措施
第一節　前　言／357
第二節　配套措施之類型／358
第三節　訴訟制度變革之建議／400
第四節　結　語／405"

作者簡介



黃翰義

　　現職
　　臺灣高等法院法官

　　學歷
　　中正大學法學博士

　　經歷
　　臺灣士林地方法院法官
　　中正大學、銘傳大學、高雄大學助理教授