現代草民哲學讀本：日常隨時烙哲學，用思考通樂人生


	亞洲第一！監督政府的獨立網路平臺「沃草」出品。臥虎藏龍！不同作者觀點，哲普教育無障礙。哲學有用！不懂思考，就等著接受糟糕的決策。歡迎踢館！要讀更要反思，活化大腦並面對現實。　　是時候，讓哲學出馬了！　　踏入烙哲學交誼廳，來趟哲學思維的旅程，　　引出你的想法，創造更美好的對話。　　在民主社會裡，和政治立場不同的人互相討論社會議題，是免不了的事情。　　遺憾的是，我們在進入臉書時代之前，並沒有做太多準備。　　忽然發現社會裡竟然有那麼多政治立場令人髮指、那麼多跟我不一樣的人，讓我們都嚇壞了。　　我們發明了很多詞彙，例如同溫層、取暖，對討論的幫助卻似乎很有限。　　一旦面對真正的對手，我們依然容易陷入跳針和鬼打牆的輪迴，直到有人放棄對話或者被封鎖。　　這些情況令人洩氣，但這並不表示我們很爛。　　因為我們其實一直沒有受過民主社會公民應有的專業訓練，　　國民教育並沒有教我們怎麼跟立場不同的人對話，怎麼有耐心地抽絲剝繭理解雙方立場。　　這個時候，我們想，哲學該出馬了。　　在臺灣，有一群念哲學的人想要動手讓這個願景更容易實現。　　他們發想有趣的議題、研究清楚的表達方式、鑽研引人入勝的寫法，希望能把哲學寫得讓身負一天工作疲倦的現代人也讀得下去。　　你手上的這本書，就是這些人努力的成果。　　我建議你在讀的時候，隨時對文章進行最全面的質疑和反思。　　自己實地去想，體會哲學的樂趣。 ─朱家安（沃草「公民學院」主編）　　我們邀請你，對人生提出最全面的質疑　　價值：撒個謊並非總是錯？做好不做滿，可以客訴嗎？　　生活：上班很苦真有法解？人生就是要鑽牛角尖，不然要幹嘛？　　政治：誰說文明就要禮貌？不滿意這個政府，可以退貨嗎？　　性別：支持同婚可穿褲子？你真的有想過護家盟在想什麼嗎？　　自己：你怎麼知道你是誰？昨天的你跟今天的你是一樣的人嗎？　　藝術：福祿猴的美你不懂？看不懂的藝術，難道就是最美的？各界推薦　　哲學之於其他學科，如同智慧之於知識，擁有知識不等於懂得如何思考，思考是質疑和改變的必要基石。哲學教人質疑，它是非功利性的，試圖解決表面看來無用卻直指真相的問題。我們要如何知道哲學的重要性、它又要如何運用於實際生活中，在這個公民覺醒熱潮與庶民小確幸持續噴發的時代，著筆於多面向的本書能提供一個由淺入深、多管齊下的學習路徑，指引對每位邁出思考第一步的讀者開始對真理的探索之路。---- 囧星人（網路影評與說書節目製作人）　　在過去幾年，「烙哲學」集結了許多年輕的哲學家，以嚴謹的哲學論理，一一拆解看似複雜難解的議題。他們證明了，哲學不僅可以內省，也可以很公共，哲學不僅是追求幸福的智慧，也是一套讓我們遊走叢林社會的可靠工具。---- 吳豐維（臺灣高中哲學教育推廣學會理事長）　　臺灣社會有哲學貧弱症。現在有一群年輕哲學人要來改變這個現象了。從生活上各個角度切入，以輕鬆的語言談論日常生活中的重要問題。這本書會讓你覺得哲學不遙遠，讓你不費力氣習得哲學對話的習慣。----洪裕宏（國立陽明大學心智哲學研究所教授）　　本書有三個部分非常值得特別點出來。第一，它的現時性。書中有非常多的內容，針對剛發生不久的社會議題進行分析，讓讀者可以感受到哲學論述的活用與論理。第二，本書列舉的思考問題。在每篇文章的最後，都有作者列舉的問題，讓讀者在意猶未盡的心境下，可以嘗試地針對這些問題過一過哲學癮。第三，本書的寬廣性。本書所有的文章，不但文筆清晰又流暢，還牽涉廣泛的哲學內容，其中還擴及傳統中國經典的詮釋與分析。這是我在閱讀本書中，最為驚艷的收穫。----苑舉正（臺大哲學系教授）　　思想是人之所以為人的一個本質性的特徵；而會思考的人，終將無法逃避人類理性向自己提出來的哲學問題――逃避固然可恥，也沒有用；烙哲學不但好玩，更有大用。愛好智慧的朋友們，全神貫注的上吧！---- 張旺山（國立清華大學哲學研究所教授）　　無論從時事議題融以哲學討論，或是以思想實驗帶出哲學的思考模式，作為非本科出身的一介草民如我，本書的閱讀門檻不若想像中高，反而相當接近生活，並在關鍵的議題上，更適時地以哲學回應了社會。如能透過哲學向外解析世界，向內認識自我，並進一步形塑自己的世界觀；或許，這比找出一個終極答案來得更有意義。----許伯崧（UDN鳴人堂主編）　　臺灣的教育，在哲學思考這塊一直是欠缺的。從小到大，很少有機會被訓練做嚴謹的思考。然而隨著社會的發展，開始出現不同價值的衝突；惟有靠嚴謹的思考、抉擇，個人才能脫離迷思，社會才能進步。哲學沒有答案，而是一個提問與解答的過程，本書藉由價值、生活、政治、性別、自己、藝術六個面向循序漸進，從不斷的對話中抽絲剝繭尋找可能的答案。這能幫我們更了解自己，也發現哲學並沒想像中那麼難。腦子是個好東西，能用來思考真棒！----葉丙成（臺大電機系教授）　　哲學最吸引我的地方就是：同時呈現許多對立衝突的觀點，看它們捉對廝殺，將對方的論據一一擊破，看看最後還剩下什麼。也許有的人學哲學是為了得到真理，鞏固自己的信念；但我學哲學的目的正好相反：我喜歡用哲學來摧毀我自己的信念，享受不斷被打臉的快感。台灣社會這幾年來已經進入「新百家爭鳴時代」，對於女權、同婚、政治等議題，隨處都可以開新戰場。現在真正需要的，是深化各方觀點，然後進行深入對話，才能明白爭執的關鍵何在。雖然這本書不一定討論了你所關心的議題（例如女權就沒有提及），但我們還是可以學習讓不同立場深入對話的技巧。　　用輕鬆的筆調來介紹哲學，已經不稀奇了；現在市面上缺乏的是一本能夠呈現各方對立觀點，深入對話，並從中學習思辨能力的書。而《現代草民哲學讀本》就是這樣一本書。推薦給厭世的你。----厭世哲學家　　林祖儀（PTT粉絲團主編）　　林從一（政治大學哲學系教授）　　沈清楷（哲學星期五發起人）　　黃益中（熱血公民教師）　　謝世民（中正大學哲學系教授）　　專業草民聯合推薦


	目錄推薦一介草民的真心不騙 / 許伯崧推薦有美玉於斯，韞匵不藏諸 / 苑舉正推薦專業草民來推薦出版緣起歡迎踏入烙哲學交誼廳，來趟哲學思維的旅程 / 洪偉、吳星澄導讀我們邀請你，對人生提出最全面的質疑 / 朱家安第一章價值引言對「我們該做什麼？」這個問題，你應該好好挑剔第一篇為什麼康德絕對不說謊？第二篇道德原則可以有例外嗎？第三篇政治人物可以違背承諾嗎？第四篇哲學如何解答「人生的意義」？第二章生活引言關於生活問題，哲學家就是要鑽牛角尖啊！第一篇濠梁之辯，關於愛與真理的辯證（無誤）第二篇我們應該相信真理嗎？（這不是廢話嗎！）第三篇價值一百萬的哲學決策——紐康難題第四篇是超譯尼采還是超渡尼采？第五篇上班很苦嗎？漢娜‧鄂蘭和莊子來救援啦！第六篇老子也按讚的索馬利亞海盜矯治方案第七篇陰謀論的哲學問題：最「融貫」的故事，就最可能為真嗎？第三章政治引言哲學能夠提供你新的政治視角第一篇文明必須禮貌嗎？不和諧的抗爭與國際城鎮會議第二篇搶救國文、護家盟、制服守舊派與「偽善」第三篇佩迪特的共和主義：一種對自由的理解件第四篇洪秀柱、無知之幕、承諾的張力第五篇「不適任的選民」一定要一人一票嗎？第六篇「自以為客觀」的壓迫：住山上的原住民、溫順的女人、中華民族第七篇規則沒有指出好處，為什麼我們還有理由照著做呢？第四章性別引言婚姻平權，可是哲學家豐富的抽象概念論辯第一篇「同性伴侶」和「同性婚姻」：差一點，差很多第二篇當心！主張同性戀不自然，可能導致你不能穿褲子！第三篇你真的有想過護家盟在想什麼嗎？沒有，你只想到自己第四篇肛門，護家盟，存在主義第五章自己引言關於你是不是你，哲學有話要說第一篇「我思故我在」的神推論第二篇「我思故我在」真的無容置疑嗎？第三篇你怎麼知道你是你：令人想到睡不著的人格同一性議題第六章藝術引言藝術，其實跟哲學一模模一樣樣第一篇什麼是藝術？第二篇作者已死：評論藝術作品，需要看作者臉色嗎？第三篇解讀藝術作品，為何需要考慮作者意圖？第四篇看不懂藝術品時，為什麼不該問作者？第五篇換個名字，藝術品的內容會跟著變化嗎？附錄烙哲學作者群簡介附錄參考資料


	作者簡介沃草烙哲學作者群　　烙哲學是由沃草支援的哲學普及社群。我們是些哲學人，藉著書寫，想說：很多日常生活，都能烙哲學！歡迎來我們的線上討論區，一起抬槓： citizenedu.tw/ 　　王人俊（政治大學哲學學士）　　朱家安（沃草烙哲學主編）　　吳星澄（沃草烙哲學企畫編輯）　　周大為（政治大學哲學碩士）　　官科宏（倫敦政治經濟學院哲學博士生）　　林正昊（慕尼黑大學哲學院博士候選人）　　林斯諺（紐西蘭奧克蘭大學哲學博士候選人）　　邱怡嘉（臺灣大學法律研究所碩士生）　　洪偉（沃草公民學院專案經理、烙哲學召集人之一）　　張子龍（臺灣大學哲學學士）　　張智皓（中正大學哲學研究所博士生）　　梁靧（政治大學哲學碩士）　　陳以森（美國加州大學戴維斯分校哲學研究所博士生）　　陳冠廷（臺灣大學法律研究所碩士生）　　陳煥民（臺灣大學哲學研究所博士生）　　彭捷（香港中文大學哲學學士）　　馮一凡（淡江大學拉丁美洲研究所碩士）　　黃頌竹（中正大學哲學博士候選人）　　楊理然（加拿大亞伯達大學哲學博士候選人）　　寧欣（臺藝大美術系學士，現職為沃草美編）　　賴天恆（澳洲國立大學博士候選人）繪者簡介寧欣　　臺藝大美術系學士。除了新生代人氣插畫家、簽約漫畫家身份，也是沃草美編，並身兼「蠢羊與奇怪生物粉絲團」繪師。　　沃草大名鼎鼎的五位吉祥物，就是出自寧欣筆下！這次，時常出沒在「國會無雙」等各大專案的草泥馬「阿草」、「公民學院」裡講述哲學思惟與先天下之憂而憂的「康德」和「愛彌兒」、代表臺灣意識為臺灣發聲的「黑熊」，以及會在《爽報》現身的熊貓，通通都在寧欣的筆下成為哲學讀本中最搶戲角色！