重考高崗、饒漱石「反黨」事件


	歷史事件的真相往往存在於史家對種種歷史細節的深入考據之中。1953–1954 年中共黨內發生的令人震驚的所謂高饒事件，其原因和內幕長期以來眾說紛紜。本書作者將近些年陸續披露的中外相關史料條分縷析，一一梳理勘比，並結合已知史實詳加考析，無疑能夠使讀者更接近於歷史的真相。—楊奎松（華東師範大學歷史系教授）　　本書凝聚了作者幾十年研究高饒事件的學術功力，是在詳盡地收集了國內外權威資料上的推陳出新。書中披露了許多鮮為人知的歷史細節，澄清了許多學界長期模糊不清的歷史疑點，史料詳實，立論公允，視野開闊，是為研究中共黨史和中國當代史的必讀書。—王海光（中共中央黨校教授）　　發生在1950年代初的「高饒事件」，是中共執掌政權後的第一輪黨內高層鬥爭，形成了之後一系列黨內鬥爭的最初模式，影響深遠且疑點重重。時任中央人民政府副主席的高崗、中共中央組織部部長的饒漱石被指責陰謀「分裂黨」、「篡奪黨和國家的最高權力」，結成「反黨聯盟」，最終被開除出黨。高崗於1954 年8 月自殺，饒漱石被監禁直至1975年去世。　　以往的相關研究，不是按照官方結論敘事，就是摘取片斷史料進行編織。本書是關於「高饒事件」的第一部系統、嚴謹的學術專著，是作者三十年來持續追蹤探索的集大成之作。研究根據目前為止有關這一問題的幾乎所有史料，包括中共領導人的年譜、文集、傳記、當事人的回憶錄及中蘇有關檔案，對當年案件的諸多事實和經過進行了系統的梳理與評介，逐一詳盡考證了頗有爭議的歷史疑點。　　作為資深的中共黨史研究專家，作者對該事件相關史料極其熟稔，考據功夫紮實，分析嚴謹敘述清晰。在嚴格的史料考辯之下逐漸顯現出的歷史真相令人歎息或驚訝，重重檔案之中也可窺見複雜歷史環境之下的複雜人性。若想要理解中共黨內鬥爭和中國當代歷史，本書是不可錯過的讀本。


	目錄序章百家 xi 引言 v 第一編關於「高、饒事件」的原有結論 6 第一章高崗、饒漱石：東北、華東兩方「諸侯」 9 高崗：西北根據地的代表人物 9 饒漱石：從新四軍政委崛起 14 第二章 1955年關於高、饒「反黨聯盟」的結論 17 鄧小平在全國黨代表會議上的報告 18 毛澤東釋疑高、饒「聯盟」 23 關於高、饒「反黨聯盟」的決議 26 1980年鄧小平談高、饒事件 28 第二編「高饒事件」的歷史真相 30 第三章兩會「倒劉」風潮的源頭 33 建國之初出現的毛、劉分歧 34 高崗在毛、劉分歧中的角色 49 「新稅制」提供了批判的靶子 53 毛澤東異乎尋常的重大舉措 60 第四章「批薄射劉」的真實場景 65 點燃「批薄射劉」的「引信」 65 會議氛圍和高崗的發言 74 周恩來的結論和毛澤東的定性 81 第五章「討安伐劉」的直接誘因 89 會議重點：檢查中組部工作 90 劉少奇電邀張秀山到會發言 91 高崗的真實態度 95 張秀山究竟講了什麼 97 劉少奇作自我批評的壓力來自何方 104 饒漱石的錯誤在哪 111 第六章高崗「輪流」說真相 117 由誰代理主持中央工作問題的提出 118 為什麼沒有依照慣例指定劉少奇 121 12月15日作出了怎樣的決定 123 第七章授人以柄的私下活動 125 傳播毛澤東對劉少奇的不滿言論 125 「黨是軍隊創造的」「軍黨論」 130 散佈「有薄無林」的名單 134 私自談論人事安排意見和「封官許願」 141 第三編由自我批評到揭發批判的轉折 148 第八章由「批劉」轉向「棄高」的抉擇 151 最先向毛澤東反映情況的是誰 151 陳雲奉命南下「打招呼」 155 決定「棄高」「扶劉」的政治局會議 158 第九章《決議》基調與指導方針的悖論 163 四中全會的開會方針 163 高崗求見毛澤東受阻 167 毛澤東缺席四中全會的難言之隱 172 與保高「過關」相悖的會議基調 177 劉少奇再作自我批評 183 「團結決議」埋下了定性的變數 187 第十章「和平會議」轉向面對面揭發之謎 195 高崗、饒漱石在四中全會的檢討 195 劉少奇結論講話變調 202 找不到的書記處會議決定 205 第十一章兩個座談會對高、饒定性 207 陳雲拋出的重磅「炸彈」 207 周恩來總結講話的定性 209 毛澤東對高崗定性的參與 213 饒漱石的再檢討 216 鄧、陳、譚向中央的報告 235 第十二章蘇聯檔案披露的不同信息 237 1月4日，毛澤東與尤金談黨內情況 237 2月2日，劉少奇、周恩來通報高崗「反黨」詳情 238 3月26日，毛澤東向尤金吐露心結 240 毛澤東是何時定性高崗「陰謀反黨」的 243 第四編定性「反黨聯盟」導出的後果 246 第十三章高崗之死與毛澤東的複雜心態 249 決定棄高是為了劃清界限 249 毛澤東並非要徹底「倒高」 250 對座談會既成事實的認定 251 四年後的內心真言 252 第十四章饒漱石被開除黨籍之後 255 由保留黨籍到開除黨籍 255 所謂「饒潘揚反革命集團」 256 1975年病逝秦城 258 未作平反的「平反」 259 第十五章東北局株連出一個「高崗反黨集團」 263 周恩來指示東北高幹會重點在揭露高崗 264 張秀山的檢討發言 266 捕風捉影的高崗「五虎上將」 270 羅瑞卿對高崗「反黨宗派」的論證 273 林楓贊同對高崗「反黨宗派」的定性 279 中共中央批准對「五虎將」的處理 281 被重新安排卻未平反的「五虎將」 285 當事人對強加罪名的申訴和答辯 / 287 第十六章華東株連出一個「向明反黨集團」 291 華東局會議並未按圖索驥 291 陳毅奉命檢查向明問題 293 中央認定向明「參加高饒反黨聯盟」 295 強加給向明的錯誤結論 298 遲到的平反昭雪 300 第十七章評《黨史》二卷對高、饒結論的修正 303 删去了「奪取黨和國家的領導權力」的罪名 303 「分裂黨」的帽子也待商榷 305 結束語黨內鬥爭理論的謬誤導致的惡果 307 附錄 321 附一：尤金與毛澤東談話紀要：貝利亞事件和王明問題（1954年1月4日） 323 附二：尤金與劉少奇、周恩來談話記錄：通報高崗——饒漱石事件（1954年2月2日） 326 附三：尤金與劉少奇、周恩來談話紀要：通報中共七屆四中全會情況（1954年2月13日） 334 附四：尤金與毛澤東談話記錄：高崗事件與黨內團結（1954年3月26日） 338 附五：評：戴茂林《「毛澤東查劉少奇檔案」真相調查》蘊暉 343 附六：對一則有爭議傳說的史料考證——高崗向蘇聯出賣過情報嗎？林蘊暉 358 附七：彭德懷辯誣「高、彭聯盟」林蘊暉 377 後記　我對「高、饒事件」的研究 387 參考文獻 391 索引 399