書法鑑定：兼懷素〈自敘帖〉臨床診斷定（再刷增修版）


	本書為近年來要的中國書法鑑定專著。作者傅申（Shen Fu）為享譽國際的知名學者，專研中國書畫史數十載，為當代少數的中國書畫鑑定權威之一。作者首次將多年經驗與所學整理歸納，並以近年屢受爭議的草書極品─懷素〈自敘帖〉為「臨床診斷」案例，鉅細靡遺地呈現書法鑑定學以正確的目鑑為基礎，進而從事嚴密而詳盡的推理論證過程。　　本書原分為兩大部分，首部是書法鑑定專論與舉隅，作者以獨創的「鑑定心理」角度切入，完整涵蓋了基礎理論、複本與偽跡之別、個案研究、實踐方法等，並引用理則學、臨床診斷及刑事鑑識學的相關知識，全方位探討這門學問的各項層面。第二部則以台北故宮博物院所藏之國寶─懷素〈自敘帖〉進行詳盡的臨床鑑定，綜合運用自身眼力和科學方法，從書跡優劣、紙材、筆法、行款、題跋、印章、補紙、補字、各家評論、歷史記載等等，一一比較分析，得到故宮本為「寫本」，且為水鏡堂刻本之母本的翻案結論，辨正了先前聲稱該帖全卷（帖文及宋跋）為「摹本」的爭議。　　本書出版後，因〈水鏡堂刻本自敘帖〉的翻刻本原拓，與〈流日半卷本〉的出現，作者陸續發表了三篇文章〈沈銘彝本自敘帖密碼〉、〈確證故宮本自敘帖為北宋映寫本〉、〈台北故宮本自敘帖為北宋映寫本－後續討論〉，詳盡論證了〈故宮墨跡本〉實為〈水鏡堂刻本〉之母本，並證明〈故宮本〉與〈流日半卷本〉及〈契蘭堂本〉的祖本，合而為同出一手的「三胞本」，且〈故宮本〉不出於懷素親筆。新版修訂本特增補了這三篇文章，並收錄了本書之相關書評，以使本書更加完整。　　作者寫作立意除了為故宮所藏之〈自敘帖〉釐清真相，更重要的是提醒有志於書畫鑑定者，需建立正確的基礎知識、加強目鑑經驗與邏輯考論，如此才能「預防並避免誤診」，提高正確鑑定率，降低誤鑑率。本書佐以大量歷代重要的書法作品為例證，許多局部放大圖版可比對關鍵的細節，並隨書附錄等比大小的懷素〈自敘帖〉全本，讀者亦可自行參照與欣賞。


	目錄　　序　自序　再版序本書摘要　第一部分　書法鑑定第一章　書法鑑定簡論第二章　鑑定心理略論一、從視覺判斷談「顛倒之見」二、淺談作偽心理三、鑑定心理散論第三章　法書的複本與偽跡一、關於方法和術語的一般論述二、簡短的歷史總結三、「鉤摹本」與「寫本」的區別四、複本與鑑定個案研究五、鑑定個案增補例六、小結第四章　鑑定的實踐與難易一、難易的關係二、基準作之建立三、標尺之建立四、知真知偽五、培養對古書畫色澤的正確認識第五章　刑事鑑識學中對筆跡及印章的鑑定一、筆跡鑑定二、印章鑑定第六章　書法鑑定的科技化及其限制附：科技鑑定西洋畫成果的借鑑餘論：論賊毫與摹本的區別第二部分　懷素〈自敘帖〉臨床診斷──辨「文彭摹本說」及其斷代開宗明義　研究簡史及書跡名詞一、研究簡史回顧二、書跡名詞的釐清診斷一　故宮墨跡本是否為「摹本」一、從紙質上診斷故宮墨跡本是否為「摹本」二、從故宮墨跡本的書跡來診斷是否為「摹本」三、檢驗前人對故宮墨跡本諸說四、小結診斷二　檢驗李郁周「映摹說」一、論刻拓本的證據限度二、李郁周「映摹說」三、小結診斷三　檢驗宋明人跋及趙鼎印之真偽一、檢驗邵周、蘇耆、李建中題記是否為摹本二、檢驗宋明人跋是否為摹本三、檢驗趙鼎等印四、小結診斷四　檢驗故宮墨跡本的破紙補字及其證據價值診斷五　檢驗故宮墨跡本的遞藏論「文彭摹本說」一、故宮墨跡本遞藏小史二、故宮墨跡本遞藏簡明年表三、檢驗遞藏史中的李氏「迷宮」四、小結診斷六　檢驗「文彭摹本說」一、水鏡堂本與故宮墨跡本的關係二、「文彭摹本說」的證據三、從文彭的書跡來看四、北京故宮文彭〈臨自敘帖〉的現身說法五、小結：故宮墨跡本〈自敘帖〉絕非「文彭摹本」結論一　故宮墨跡本為水鏡堂刻本的母本一、從兩本的點畫形似來論二、從兩本的技術層面來論三、從實物證據的破洞與紙幅長短來論四、小結結論二　故宮墨跡本非「文彭摹本」及其斷代一、故宮墨跡本非「文彭摹本」二、故宮墨跡本的斷代三、故宮墨跡本待作的真偽及斷代的科學驗證四、故宮墨跡本的科技複檢報告餘論一、刻本與母本的優劣比較二、為「文彭說」釋疑：重建水鏡堂刻本摹刻過程中對原跡行款章法的因應調整三、對懷素作品之我見四、方法的檢討與學習後記【新版增補文】沈銘彝本〈自敘帖〉密碼──解故宮墨跡本即水鏡堂母本之疑一、〈沈銘彝本〉為原拓之剪裝本二、從沈本還原刻石寬度並為母本的「紙幅寬度」解疑三、〈沈銘彝本〉密碼解〈孫沐本〉行款之疑四、從〈沈銘彝本〉書跡解〈孫沐本〉之疑五、結論確證〈故宮本自敘帖〉為北宋映寫本──從〈流日半卷本〉論〈自敘帖〉非懷素親筆一、引言二、宋元流傳數本懷素〈自敘帖〉三、〈流日半卷本〉及其流傳史四、〈流日半卷本〉與〈故宮本自敘帖〉同為「映寫」雙胞本五、〈契蘭堂本〉的祖本與故宮、流日二墨跡本為「多胞本」小結六、餘論：〈沈銘彝本〉與〈孫沐本〉同為原刻拓本？附論：〈綠天庵本〉及〈蜀中本〉也同出一系六、書畫「多胞本」的鑑定規律七、〈流日半卷本〉為〈故宮本自敘帖〉的真偽解碼八、〈故宮本自敘帖〉的書法問題九、宋人摹本風氣與〈自敘帖〉複製技法十、〈故宮本自敘帖〉之斷代與作者推測十一、〈故宮本自敘帖〉的題跋問題十二、總結檢討與〈故宮本自敘帖〉的定位〈臺北故宮本自敘帖為北宋映寫本〉後續討論一、〈確證故宮本自敘帖為北宋映寫本〉摘要二、對〈故宮本〉的不同意見三、「映寫說」並不推翻自己的舊說四、筆者對〈故宮本〉未曾「傾向」真跡五、白麻紙問題六、小結校後記【本書相關書評】承前啟後之作　　　白謙慎斲輪老手‧ 金針度人　　　何懷碩眼學津梁　　　薛永年「後大師時代」的鑑定學　　　林霄參考書目附錄一故宮墨跡本〈自敘帖〉與水鏡堂刻本對照圖版附錄二故宮墨跡本〈自敘帖〉原寸圖版