台灣日治時期的法律改革（修訂版）


	日本統治的五十年，是台灣社會法律發展的一段重要轉折期。非西方的日本帝國主義者，於十九世紀末，首度將近代西方法╱現代法引進原本施行傳統中國法的台灣。台灣殖民地立法的內容，逐漸從初期的「舊慣溫存」，演變為以日本化的西方式法律為主的規範架構。廉潔有為的司法部門，相當程度地落實這些源自西方的法典內涵。而在日本當局以刑罰鞏固台灣統治權的過程中，近代西方式的刑法觀亦被引進台灣；且在民商法領域中，除親屬繼承事項外，已有明顯西方法化的跡象。　　五十年後，台灣施行了另一套同樣根源自近代西方法的中華民國法體制，生活在其中的我們，不免困惑：在此之前的日治時期，台灣社會的法律體制究竟是什麼光景？台灣如何從傳統中國法走向近代西方法體制？戰前與戰後兩套西方式法律體系間，究竟有無承繼的關係？　　透過王泰升的《台灣日治時期的法律改革（修訂版）》可以解開上述的困惑，並且瞭解：日本固然基於帝國的利益而在台灣施行西方式法律，但台灣人民在付出高昂代價的同時，卻也分享了改革的附隨利益。戰後施行於台灣的中華民國法體制，更因仿效戰前歐陸式的日本法甚多，而使得日治時期的法律改革經驗，深刻地影響著戰後的台灣社會。


	目錄序再版序自　序導　論　第一節　「台灣研究」的一個新興議題　第二節　本書的研究方法第一章　日治前的台灣與治台前的日本　第一節　外來政權統治下的台灣社會　　一　多族群與多政權　　二　清帝統治下的法社會　　三　外來統治史的反省　第二節　日本統治者的法律改革經驗　　一　法律近代西方化的動機　　二　日本繼受西方法的特色　　三　日本帝國主義者的法律觀　第三節　小結第二章　殖民地立法上對西方法的繼受　第一節　台灣殖民地的立法制度　　一　治台政策的摸索　　二　有關台灣立法制度的法律　　三　憲法上的爭議　　四　台灣立法制度的修改　　五　實際的立法程序　　六　台灣殖民地法律的分期問題　第二節　以殖民地特別法為主的時期（1895-1922）　　一　最初的摸索期（前三任總督任職期間）　　二　殖民地特別法的內容　　三　政府利益取向的改革　第三節　以日本內地法為主的時期（1923-1945）　　一　同化政策下的殖民地法律　　二　朝西方式法律前進　　三　殖民地統治下的法律改革　第四節　為自主的繼受而奮鬥　　一　爭取設立殖民地立法機關　　二　對西方法的態度　　三　一個未實現的夢想　第五節　小結第三章　近代西方式司法的運作　第一節　台灣的法院制度　　一　制度草創期　　二　1898年的改革　　三　1919年的改革　第二節　司法權獨立的問題　　一　最初摸索期　　二　1898年改革後　　三　1919年改革後　第三節　法院的設置　　一　法院數目　　二　人員數目　第四節　法律專業人員　　一　法律專業人員的組成　　二　法律專業能力及品性　第五節　法院的使用　　一　法院的民事訴訟與地方行政機關的爭訟調停　　二　法院的刑事裁判與警察官署的犯罪即決　第六節　小結第四章　刑事司法與變遷中的社會　第一節　統治秩序與政治犯的處置　　一　軍事鎮壓（1895-1902）　　二　對武裝抗日的司法制裁（1907-1916）　　三　對政治反對運動的法律壓制（1914-1937）　　四　戰時對政治犯的羅織入罪（1937-1945）　第二節　社會秩序與一般犯罪的懲治　　一　自成一套的犯罪控制體系　　二　台灣社會的犯罪狀況　第三節　西方式刑事法制度的引進　　一　罪刑法定主義　　二　處罰須經正當法律程序　　三　處罰的平等性　　四　處罰規定的徹底執行　　五　監獄與更生　　六　非西方式的刑事措施　第四節　遵法服從與法律的繼受　第五節　小結第五章　民事法的西方化　第一節　民事法西方化的過程　　一　台灣民事習慣法的形成與內涵　　二　台灣民事習慣法的法典化　　三　以適用日本民商法典為原則　第二節　田園土地法律關係的歐陸法化　　一　舊慣上各項權利　　二　舊慣內涵的歐陸法化　　三　完全轉化為歐陸式民法上權利　　四　對台灣社會的影響　第三節　商事法律關係的西方化　　一　關於一般交易活動的法律　　二　近代西方的資本主義商法　第四節　親屬繼承法西方化的有限性　　一　家制　　二　婚姻與收養　　三　繼承制度　　四　身分法的社會效應　第五節　小結第六章　歷史評價及其對後世的影響　第一節　對日本主導的法律改革的評價　　一　由日本擔當改革者角色　　二　台灣固有的改革條件　第二節　對戰後法律發展的影響　　一　立法上的延續　　二　司法文化的中斷　　三　刑事司法的影響　　四　民事法的影響　第三節　小結結　論參考文獻索　引