激與盪──台北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」

　　台北分別於一九九九年七月九日提出「兩國論」；二○○二年八月三日提出「一邊一國論」後，激起台灣對「美」、「中」關係危機。盪起的漣漪很快平息，惟台北如何危機處理？兩次處理方式有何異、同？我們是否可以較深入探討中華民國—台灣，在國際上爭取主權獨立之國家定位上，面臨如何的環境？歷此二次經驗，我們是否可尋獲更適切的途徑，來確保人民的安全福祉及國家的永續久安？

　　本書分述「兩國論」與「一邊一國論」之提出及其背景，並比較兩次危機處理之異同，期能令人深入了解兩次事件之始末與處理。此外，本書透過訪談，也獲得了部分坊間尚未公開的資料，盼勘供讀者參考。如有後續研究者，並足資卓參。

作者簡介

邵正興

　　台灣台中地方法院檢察署檢察事務官。1990年畢業於私立東海大學法律學系；2007年獲得國立台灣大學國家發展研究所碩士。曾任職於產物保險公司，擔任法務專員；於台灣高等法院臺中分院，擔任法官助理。

推薦序

前言

第一章　緒論

第一節　研究動機
第二節　文獻探討
一、報紙部份
二、文攻集彙
三、專書論述
四、美方觀點
第三節　研究方法
一、文獻探討法（Literature Survey Method）
二、歷史研究法（History Survey Method）
三、比較研究法（Comparative Research Method）
第四節　章節流程
壹、動機目的：
貳、提出「兩國論」：
參、應變「兩國論」：
肆、提出「一邊一國論」：
伍、應變「一邊一國論」：
陸、危機處理比較：
柒、結論：
第五節　研究限制

第二章　「兩國論」的提出

第一節　深謀策劃
一、主權危機
二、組織運作
三、「特殊的國與國關係」原創理論
四、小結
第二節　主動出擊
一、提出「兩國論」
二、提出「兩國論」時機
三、小結

第三章　「兩國論」的應變

第一節　北京的憤怒
一、初期反應
二、文攻
三、武嚇
四、小結
第二節　華府的反應
一、介入調停
二、小結
第三節　台北危機處理
一、面對危機的升高
二、「兩國論」的修正
三、國內反應
四、小結

第四章　「一邊一國論」的提出

第一節　「一邊一國論」的先聲
第二節　台北的善意
第三節　提出「一邊一國論」

第五章　「一邊一國論」的應變

第一節　北京的文攻
第二節　華府的壓力
第三節　台北危機處理
一、主動說明
二、國內反應
三、小結

第六章　危機處理之比較

第一節　相同點
一、內容
二、處理
第二節　相異處
一、內容
二、處理
第三節　小結

第七章　結論

第一節　本文結論
一、「兩國論」
二、「一邊一國論」
三、兩次危機之比較
四、台灣主權環境
第二節　待釐清爭點
一、七月十二日下午，陸委會蘇主委的記者會前是否有應變會議？
二、陸委會八月一日說帖有無經過「擬稿會議」？
三、李前總統何時決定收回「兩國論」？

參考文獻
一、中文部份
二、外文部份

附錄一：台北「兩國論」、「一邊一國論」危機處理大事紀要

附錄二：台灣民眾對兩岸是「特殊的國與國關係」的看法

附錄三：台灣民眾對陳總統「一邊一國論」的看法

附錄四：北京對「兩國論」文攻集彙

附錄五：北京對「一邊一國論」文攻集彙