社會運動的博弈論分析：1989年中國學生運動的意外結局

前言

▍第一章 社會運動的意料之外的結果
第一節 1989年中國學生運動的意料之外的結果
第二節 為什麼學者們否認天安門慘案是意料之外的結局？
第三節 從理性出發，主觀能動地建設新社會
第四節 應用博弈論（Game Theory）的優越性
第五節 一個重要的假設（Assumption）
第六節 社會運動和政府之間的互動理論（A Theory of Interaction）

▍第二章 1989年中國學生民主運動簡要歷史（自1989年4月15日至1989年6月4日）

▍第三章 政府威脅學生 結果適得其反：一個具有不完整信息的博弈論模型（A Game with Incomplete Information）
第一節 選擇最優策略的互動結構（Preference Structure）：雙方互動的機制
第二節 描述社會運動發展的一個理論模型（A Model of Theory）
第三節 私密信息和一個經過修正的「選擇最優策略的互動結構」
第四節 具有不完整信息的博弈論模型（A Game with Incomplete Information）
第五節 本章結論

▍第四章 政府的次優選擇（Sub-Optimal Strategies）：一個具有雙層結構的博弈論模型（A Two-Level Game）
第一節 一個具有雙層結構的博弈論模型（A Two-Level Game）
第二節 在具有雙層結構的博弈論模型中選擇策略的複雜性
第三節 在兩個不同的博弈論模型之間進行調和（Consistency）的強烈動機
第四節 次優策略（Sub-Optimal Strategies）：對普特曼理論的補充
第五節 政府選擇次優策略對社會運動產生的重要影響
第六節 本章結論

▍第五章 社會運動參與者眼前利益和長遠利益的權衡取捨（Tradeoff）：重複性博弈論模型（Repeated Game）的動態特徵（Dynamics）
第一節 社會運動參與者在重複博弈過程中改變了他們的信念和判斷：他們認為政府進行武力鎮壓的可能性越來越小
第二節 社會運動參與者的報酬X3，在重複博弈過程中不斷增加
第三節 社會運動參與者的報酬X2，在重複博弈過程中保持不變
第四節 政府選擇次優策略（The Sub-Optimal Strategy）的可能性逐漸減少
第五節 運動參與者的選擇：追求眼前利益，喪失長遠利益？放棄眼前利益，追求長遠利益？
第六節 本章結論

▍第六章 信息斷裂（Information Gap）及流血衝突：最後的博弈
第一節 政府重複選擇「威脅」策略：這些策略是相互聯繫的還是相互獨立的？
第二節 政府的利益：追求眼前觸手可及的利益？還是關注未來尚未確定的利益？
第三節 運動參與者作出正確判斷的依據：僅僅根據以往的經驗或者根據經驗以及對當前形勢的正確判斷
第四節 本章結論

▍第七章 社會運動發展的不變規律
第一節 社會運動發展的不變規律高於「權力」
第二節 社會運動發展的不變規律始於「理性」

附錄（Appendix）
參考文獻（Bibliography）