在夾縫中抵抗：從依法治國與司法抗爭的比較經驗看香港

　　當國家權力透過法律、法庭和法治的語言不斷膨脹，猶如霍布斯所描述的「利維坦」時；
　　作為微小個體的我們，有什麼樣的空間和資源去抵抗威權的野心？

　　＝制度匱乏不等於價值滅絕＝

　　過往的香港享有國際社會公認的司法獨立和法治，也是「香港故事」中香港成功的基石與港人自豪的來源。對外資來說，優秀公平的商法及民法、廉潔的法官、高效的司法機構等，已提供足夠誘因來此通商；對港人來說，依法治國、司法獨立的概念深植人心，彷彿擁有法律和法律制度，便足以保障人權與自由。然而，香港真的是個法治（rule of law）社會嗎？

　　其實，香港法治之建立，可說是英殖時期的政治手段：香港的法律制度移植自普通法與便於管制的殖民地法例，雖有司法獨立之外衣，卻不曾擁有真正的民主問責，對政權始終缺乏有效制衡，也為日後威權主義式的法治制度和文化鋪路。主權移交後，威權色彩更為鮮明，司法逐漸與政權融合，甚而為其所用，成為權力意志的延伸，種種狀況在二〇二〇年六月《港區國安法》通過後益發嚴峻，「四十七人案」、「《蘋果日報》搜查案」、「黎智英案」等國安大案即為例證。

　　本書作者黎恩灝從法律的根本概念入手，討論何為法治的真實意涵，以及威權體制如何利用「法治」、「依法治國」等概念遂行對於社會的全面控制。同時也透過南非、美國、巴勒斯坦和臺灣等國的經驗，比較各國的行動者與法律人，如何以法庭為戰場與威權體制進行司法抗爭，及其產生的得與失，希望能為仍在夾縫中頑抗的人們，開啟新的思考空間與行動可能。

名人推薦

　　羅永生（嶺南大學文化研究系退休副教授）
　　阿古智子（現代中國研究學者，東京大學大學院綜合文化研究科教授）
　　專文推薦

　　李雪莉（《報導者》營運長＆總主筆）
　　何明修（臺灣大學社會系教授）
　　倉田徹（立教大學法學部教授）
　　陳玉潔（中央研究院法律學研究所助研究員）
　　張潔平（媒體人）
　　許菁芳（多倫多大學政治學博士、暨南大學公共行政系助理教授）
　　許仁碩（北海道大學媒體與傳播研究院助理教授）
　　黃丞儀（中央研究院法律學研究所研究員）

　　共同推薦
　　（按姓氏筆畫排序）

　　//黎恩灝的這部新著最為值得細續的，就是作者更為深入地為我們提供了一個歷史梳理和理論解釋，去解答為何香港原有的法治為何會如此脆弱，令致威權法治可以長驅直進的問題。更進一步的，雖然面對香港法治四面楚歌的困境，作者也不忘為讀者開拓縱深的歷史和環球視野，參照外地種種「司法抗爭」的經驗，為法治敗壞和理想失落的情勢下，提供坐困愁城之外的思考出路和精神鼓舞。//──羅永生（嶺南大學文化研究系退休副教授）

　　//李柱銘、梁家傑、戴耀廷——香港過去幾十年的民主運動是由多位香港法律專家所領導的。現在，在《港區國安法》體制下，民主派已不能在街頭或議會中開展活動，而被監禁者可以「自由」發言的法庭則成為了最後的抗爭舞臺。本書透過與大量外國案例的比較，仔細探討繼承中英文化的香港司法的獨特性，並探討司法抗爭的可能性，成為了一本絕望中的希望之書。//──倉田　徹（立教大學法學部教授）
 

【推薦序】「法治」從來都不是天上掉下來的恩賜 ⊙ 羅永生
【推薦序】剖析法律在當前世界情勢下的重要作品 ⊙阿古  智子
前言

PART 1依法治國的神話
1 法律、法治與「依法治國」
2  「例外主義」下的法律體制與法律文化——二戰前德國的「雙重國家」

PART 2 香港的威權法治
3 由殖民到後殖民，香港「法治」體制的嬗變
4 後英殖司法系統的「安全化」——香港國安體制下的法律、法官與法庭
5 威權下的「司法獨立」，是美德還是煙幕？

PART 3 司法抗爭的啟示
 6 比較司法抗爭之一
——法庭的「超合作運動」
7 比較司法抗爭之二
——抗辯者的顛覆意志
8  香港的司法抗爭：從體制內到體制外

結語
注釋

作者簡介



黎恩灝

　　倫敦大學亞非學院（SOAS）法律哲學博士、美國喬治城大學亞洲法中心（GCAL）研究員。他曾為該中心的香港法學人、香港大學比較法與公法研究中心訪問學人及倫敦國王學院法學院訪問研究員，亦曾在香港積極參與公民社會發展超過十年。

　　研究範圍包括威權及混合政體下的憲法、法與社會、司法政治及國際人權保障；學術文章見於《香港法律學刊》、《共產國家及後共產國家研究》及《亞非研究學刊》等。近著有《破解香港的威權法治：傘後與反送中以來的民主運動》。