重思社會科學研究：不同的工具、通用的標準（第二版）

中文版推薦序 邁向混合方法的社會科學研究
譯者序
第二版前言
第一版前言
導論 政治學方法論上的巨變

第一部分 關於方法論的爭論
A.設定爭論的框架
1.重新聚焦方法論的爭論
2.對標準的追求：金、基歐漢和維巴的《社會科學中的研究設計》
B.關於定量範本的批判
3.做好與做得更好：定量範本能讓我們走多遠？
4.定量帝國主義：一些不可達成的承諾
5.社會科學（而非物理學）推斷是怎樣忽略理論異常的？
C.連接定量與定性研究傳統
6.彌合定量與定性研究之間的鴻溝
7.研究設計的重要性
D.不同的工具、通用的標準
8.批判、回應和取捨：綜合看待這一場辯論
9.因果推斷中解釋力的來源：關於方法論的另一種觀點

第二部分 因果推斷：舊的困境，新的工具
E.因果推斷和定性工具
10.過程追蹤和因果推斷
11.論科學研究的類型：定性推斷的作用
12.數據集觀察值與因果過程觀察值：2000年美國總統大選
F.因果推斷的定量工具
13.基於回歸的推斷：一個失敗的因果評估的案例研究
14.基於事先設計的推斷：超越回歸分析的陷阱？

術語表
參考文獻
轉載受版權保護材料的許可聲明

亨利·E.布萊迪（Henry E. Brady），加州大學伯克利分校高盛公共政策學院院長，美國政治科學協會主席，麻省理工學院經濟學和政治學博士，美國藝術與科學學院成員和美國科學促進會成員。主要研究領域為社會福利政策、項目評估、選舉政治和政治參與。

戴維·科利爾（David Collier），加州大學伯克利分校政治學教授，芝加哥大學博士，美國藝術與科學學院、美國科學促進會成員。曾任美國政治科學協會比較政治委員會主任。2014年，他被授予約翰·斯凱特政治科學獎，以表彰他對政治科學的終身貢獻。主要研究領域為比較政治學、概念分析、定性研究方法。