法經濟分析：方法論20講

入門
第1講
法經濟分析概覽
1 .1像法經濟學家一樣思考/00
1 .2什麼是法經濟分析？/00
1 .3法律人的法經濟分析，經濟人的法經濟學/0
1 .4核心主張：法教義學必須結合社會科學方法/0
1 .5法經濟分析=經濟方法 法律主題/0
1 .6法經濟分析≠量化法實證研究/0
1 .7如何使用本書/0
第2講
何謂法教義學？
2 .1法教義學的範圍與特性/0
2 .2為什麼法學需要一套方法？/0
2 .3傳統法律解釋方法概要/0
2 .4法律解釋方法的問題/0
2 .5法律續造/0
第3講
法教義學的短板之一：事前觀點
3 .1事前觀點與事後觀點：定義/0
3 .2事前觀點的進一步界定/0
3 .3事前觀點的關懷範疇/0
3 .4憑什麼向前看？/0
3 .5一般規範vs .後設規範/0
3 .6事前觀點為主、事後觀點為輔/0
3 .7法官避免事後觀點無效率，卻不避免事前觀點
無效率/0
3 .8事前觀點∶事後觀點＝經濟價值∶市場價值/0
第4講
法教義學的短板之二：行為理論
4 .1影響行為的五種力量：法律、市場、社會規範、技術架構、文化/0
4 .2廣義法經濟分析的流派：關鍵就在行為理論/0
4 .3每個部門法都需要行為理論/
4 .4實踐是檢驗真理的唯一標準/
第5講
效率作為實然與應然標準
5 .1經濟分析是實然方法/
5 .2法經濟分析可以自給自足提出應然論證/
第6講
告別“有學說而無理論”的思維方式
6 .1補償與賠償：什麼是剛剛好的金額？/
6 .2附合：送你一條經濟公式，好不好？/
6 .3繼承客體：哪些身外之物，可以留給子孫？/
6 .4動產所有權善意取得：憑什麼遺失物所有權人特別
受呵護？/
6 .5電商平臺標錯價：保護哪一群消費者？/
6 .6重複保險：人身無價？/
6 .7不履行合同義務：為何損失範圍以能預見
為限？/

總論
第7講
法經濟分析是什麼
7 .1五種實然主張/
7 .2三種應然主張/
第8講
法經濟分析不是什麼
8 .1不是無視權利的效用主義/
8 .2不主張只追求效率/
8 .3不是只追求可量化的價值/
8 .4不是只對研究美國法有用/
8 .5不是立法者的專利、司法者的禁地/
8 .6不但不傷害，反而促進法治/
第9講
效率：經濟分析的實然標準
9 .1帕累托標準、卡爾多希克斯標準/
9 .2效率標準的兩個使用層次/
9 .3操作成本收益分析，隱含卡爾多希克斯效率
標準/
第10講
經濟分析的應然價值
10 .1效率作為一階價值/
10 .2福利作為二階價值/
10 .3一階、二階，何者爭議較大？/
10 .4為何要區分一階與二階？/
10 .5為何民商法可以只關注效率？/
第11講
法經濟教義學
11 .1文義解釋與經濟分析/
11 .2歷史解釋與經濟分析/
11 .3目的解釋與經濟分析/
11 .4體系解釋與經濟分析/
11 .5經濟分析作為後設方法/
第12講
經濟分析作為立法論方法
12 .1效率作為立法價值/
12 .2建立行為理論以選擇規制手段/
第13講
成本收益分析PK比例原則：為何社科方法更勝一籌？
13 .1什麼是“成比例”：理念與方法/
13 .2比例原則合理嗎？/
13 .3Alexy 學說及其悖謬/
13 .4比例原則隱含的認知偏誤/
13 .5比例原則在公法中的合理定位/
13 .6比例原則在民法中沒有容身之地/
民商法各論
第14講
效率：以物權法為例
14 .1配置效益：越大越好/
14 .2制度成本：越小越好/
14 .3成本收益：綜合判斷步驟/
14 .4兩個物權法例子/
第15講
制度成本
15 .1定義/
15 .2第三人資訊成本是財益法的核心議題/
15 .3高交易成本是侵權法、合同法、公司法、民事訴訟
法的關鍵前提，侵權法則不同/
15 .4制度成本如何形塑我們熟知的法律世界/
第16講
科斯定理
16 .1零交易成本與單一主人/
16 .2外部性與內部化/
16 .3科斯定理的使用時機/
16 .4一招半式闖天下：科斯定理的應用/
第17講
排他的光譜
17 .1共用：竭澤而漁的緣由/
17 .2共決：門可羅雀vs .門庭若市的關鍵/
17 .3悲劇或喜劇？/
17 .4半共用：中世紀農民的聰明方案/
17 .5舉例：如何終結按份共有才有效率/
第18講
財產規則與補償規則
18 .1Calabresi & Melamed奠基/
18 .2百家爭鳴/
18 .3Ian Ayres集大成/
18 .4激進市場：財產權是法定壟斷？/
18 .5物權法與合同法的根本不同
第19講
代理人問題
19 .1本人—代理人關係在民商法無處不在/
19 .2公司治理情境中的代理人問題/
第20講
經濟分析是新私法學的中堅力量
20 .1新私法學的三個核心特徵/
20 .2舊私法學是什麼？/
20 .3怎麼寫作新私法學/
20 .4臨別贈言：經濟分析並非萬能，但沒有更好的替代
方法/
方法論附錄社科法學的方法座標/
後記/