和解與計算錯誤：契約法之現代化Ⅲ

　　本書第一章「民法上和解之效力」，探討和解契約是否發生新的權利義務關係及對原有法律關係之影響，第二章以下諸部分均屬於民法錯誤論之範疇，第三章「政府工程採購中之計算錯誤」又為第二章「計算錯誤」各論中之各論，第四章「和解之錯誤」不僅與錯誤論有關，更以第一章之研究為基礎。因計算錯誤及和解錯誤多非意思表達階段錯誤，德國法系國家常依法律行為基礎理論以為問題處理之張本，本書四個單元故而形成首尾相接，環環相扣結構完整的論述。

詳 目／1

第一章 民法上和解之效力／1
　一 導論／1
　　A 訴訟外紛爭處理之制度／1
　　B 和解在契約法中之地位／8
　　C 和解之課題與本文研究之範圍／13
　二 學說判例之見解及問題所在／18
　　A 不直接發生訴訟上效果／19
　　B 和解為雙務契約與有償契約／20
　　C 確定效／22
　　D 認定效與創設效之論爭／23
　　　1 學說關於認定與創設效力之論爭／23
　　　2 最高法院77年度第19次民庭總會決議／24
　　　　a 應依個案認定其效力／26
　　　　b 對明確之法律關係亦得成立和解／27
　　　　c 認定效／27
　　　　d 無因債務約束之一般性承認／27
　　　3 最高法院83年台上字第620號判例／27
　　　4 日本學說之繼受／30
　三 財產法律關係所生之爭執／35
　　A 對物關係與對人關係所生之爭執／35
　　　1 對物關係所生之爭執／36
　　　2 對人關係所生之爭執／39
　　　　a 對債之關係是否成立之爭執／40
　　　　b 對約定債之關係是否有效存在之爭執／40
　　　　c 對狹義債之關係是否消滅的爭執／41
　　　　d 關於實體法意義的抗辯權之爭執／41
　　　　e 關於給付態樣之爭執／41
　　　3 實務見解僅針對債權之和解／42
　 B 終止爭執與防止爭執發生／44
　　　1 終止爭執／44
　　　2 因法律關係不明確而成立和解／45
　　　3 因權利實現與否不確定而成立和解？／47
　 C 固有的與現代型紛爭事件／50　
　　　1 固有的民事紛爭類型／50
　　　2 現代型紛爭類型／53
　　　3 權利之確定／57
　　　　a 裁判上確定權利／57
　　　　b 裁判外確定私權－和解／60
　四 債之關係和解之效力／62
　　A 和解不必然創設新的債權／63
　　　1 給付態樣有爭執之和解／64
　　　2 契約給付數額有爭執之和解／66
　　　3 無因債務之負擔／67
　　　4 要因債務之負擔／68
　　B 對認定效與創設效論爭之批判／70
　　　1 「認定的」或「創設的」概念之多義性／70
　　　　a 溯及效之有無／70
　　　　b 和解是否反於真實／71
　　　　c 新的法律關係是否創設／71
　　　　d 法律關係是否仍有其同一性／72
　　　2 學說對「創設的效力」之理解／74
　　　3 反於真實之和解？／76
　　　4 最高法院對認定效之判定／80
　　　5 最高法院對創設效之判斷／82
　　　　a 以無因債務約束代替原債務而成立和解？／83
　　　　b 以其他法律關係替代原有法律關係：債之更改／86
　　C 和解契約典型內容：確定效／87
　　　1 民法第737條之規範意義／87
　　　　a 契約典型效果之規定／88
　　　　b 非在解決認定效與創設效之爭議／90
　　　　c 為確定效之規定／91
　　　2 確定效之基礎／94
　　　　a 實體法律關係變動說之一：債之更改／95
　　　　b 實體法律關係變動說之二：債之變更／96
　　　　c 不起訴合意／99
　　　　d 本文見解：法律關係之確定／100
　　　3 和解屬確認契約／104
　　　　a 確認契約／104
　　　　b 和解契約皆具有處分行為之性格／106
　　　　c 對明確之法律關係成立和解？／108
　　　4 確定效之相對性／109
　　　5 溯及效與非溯及效／111
　　D 依和解契約主張權利／113
　　　1 確定效之積極面／114
　　　2 因和解額外負擔新的給付義務／117
　　　3 訴訟上請求／118
　　　　a 因和解額外負擔新的給付義務／119
　　　　b 和解所確認之債之關係／119
　　　4 最高法院83年度台上字第620號案例之檢討／122
　五 對物關係和解之效力／124
　　A 所有權歸屬關係之爭執／125
　　　1 學說之基本見解／125
　　　2 所有權歸屬之和解具有處分行為之性格／128
　　　　a 確定所有權之歸屬主體為處分行為／128
　　　　b 和解確認之歸屬主體與徵表不符時／129
　　　　c 和解確認之歸屬主體與徵表相符時／131
　　　3 所有權人為第三人時／133
　　　　a 確定所有權歸屬主體須有處分權限／133
　　　　b 當事人一方為占有人或登記名義人／133
　　　　c 雙方皆非占有人或登記名義人／134
　　B 其他權利歸屬關係之和解／135
　六 結論／136

第二章 計算錯誤／141
　一 導論／141
　二 隱藏估算錯誤／144
　　A 民法第88條第1項之適用／144
　　B 民法第88條第2項之適用／146
　　C 特殊情形／148
　　　1 錯誤於相對人明知／148
　　　2 錯誤於相對人為顯然／150
　　　3 約定以正確計算出之價格為內容／150
　三 公開估算錯誤／151
　　A 問題之說明／151
　　B 契約之成立／155
　　　1 用語錯誤無害真意／155
　　　2 隱藏不合意／156
　　C 錯誤之撤銷／158
　　　1 德國帝國法院之見解／158
　　　2 我國學說／160
　　　3 分析檢討／161
　　D 法律行為基礎理論／163
　　　1 一般論／164
　　　2 Larenz主觀法律行為基礎理論／171
　　　3 主觀法律行為基礎理論在我國法之運用／175
　四 法律行為之解釋／178
　　A 計算基礎不成為契約內容時／178
　　B 誤寫誤算（單純計算上錯誤）／179
　　　1 更正錯誤／180
　　　2 契約解釋／183
　五 結論／184

第三章 政府工程採購中之計算錯誤／187
　一 導論／187
　二 標價偏低機關依採購法之處置／192
　　A 標價偏低採購法之相關規定／192
　　B 標價偏低相關規定之解釋與適用／196
　　　1 適用範圍／196
　　　2 標價錯誤不得更正／197
　　　3 評估與再評估程序之踐行／197
　　　4 事後審審理範圍／199
　　　　a 形式與實質審查說／200
　　　　b 形式審查說／204
　　　　c 高等行政法院之見解／206
　　C 廠商拒不簽約之停權處分／208
　三 外國法例之他山之石／211
　　A 美國聯邦採購法／211
　　　1 採購官之檢查及確認義務／212
　　　2 明顯錯誤／213
　　　3 決標前投標者之救濟／214
　　　　a 投標者之責任／214
　　　　b 錯誤之更正／215
　　　　c 撤回投標／216
　　　　d 主張錯誤時之處理程序／217
　　　4 決標後之救濟／217
　　　　a 解消或修改契約／218
　　　　b Chemtronics test／218
　　　　c 顯失公平原則／219
　　　5 共通錯誤／220
　　B 德國工程採購及契約規則／221
　　　1 明顯誤算誤算之更正／221
　　　2 標價過高或過低／223
　　　3 估算錯誤之斟酌／225
　四 對我國採購法之啟發／227
　　A 裁量權之行使或不確定法律概念？／227
　　B 採購機關之檢查與通知義務？／234
　　C 誤寫誤算之救濟／235
　　　1 民法之救濟／235
　　　　a 更正錯誤／236
　　　　b 錯誤之撤銷／237
　　　　c 締約上過失責任／238
　　　2 開標前更正錯誤／238
　　　3 開標後決標前／239
　　　4 決標後／240
　　D 在決標程序即斟酌估算錯誤之可能／240
　　E 停權處分判斷之檢討／243
　五 結論／244
　六 附錄／246

第四章 和解之錯誤／253
　一 前言／253
　二 得依民總撤銷之和解錯誤／255
　　A 我國學說及實務見解／255
　　　1 民總錯誤規定之適用／256
　　　2 依民總撤銷和解之錯誤／257
　　B 民法第738條之錯誤／259
　　　1 文件偽造變造／260
　　　2 確定判決／261
　　　3 當事人資格或重要爭點有錯誤／263
　三 和解基礎錯誤／264
　　A 比較法考察／265
　　　1 德國法律行為基礎理論／265
　　　　a 制定史／265
　　　　b 現行法第779條1項／267
　　　　c 法律行為基礎一般規定之適用／269
　　　　d 民總錯誤規定之適用／269
　　　2 瑞士基礎錯誤／270
　　　3 奧地利民法第1385條／272
　　　4 日本／274
　　B 不得以錯誤為理由撤銷／277
　　　1 和解對象之錯誤不得撤銷／277
　　　2 基於和解契約之效力／278
　　　　a 創設效與認定效？／278
　　　　b 確定效／280
　　　3 確定效範圍為和解契約解釋問題／282
　　C 重要爭點錯誤／285
　　　1 非爭執事項之錯誤／285
　　　2 獨立錯誤類型／289
　　　3 雙方共通動機錯誤／292
　　　　a 一方誤認？／292
　　　　b 第三人所提供之和解基礎／294
　　　4 當事人資格錯誤／294
　四 結論／295

事項索引／297
參考文獻／303
　一 中文／303
　二 日文／307
　三 西文／309

作者簡介



陳自強

　　【現職】
　　國立臺灣大學法律學院專任教授

　　【經歷】
　　律師、司法官考試及格
　　日本東北大學、京都大學法學部研究
　　國立政治大學法律系專任副教授、教授

　　【學歷】
　　國立臺灣大學法學士、法學碩士
　　德國學術交流總署（DAAD）獎學金生
　　德國慕尼黑大學法學博士